Konec 19. století byl obdobím stagnace v sociálně-politickém životě Ruska. V těchto těžkých dnech naší vlasti se slavný spisovatel A. Čechov snaží zprostředkovat dobré nápady myslícím lidem. V příběhu Gooseberry se tedy čtenáře ptá na smysl života a skutečné štěstí a odhaluje konflikt mezi hmotným a duchovním zbožím.
Historie stvoření
Součástí „malé trilogie“ je příběh A.P. Čechovův „angrešt“ vyšel v roce 1898 vydavateli „ruského myšlení“. Vytvořil jej spisovatel ve vesnici Melikhovo v moskevském regionu. Tento příběh je pokračováním díla „Muž v případě“, které také hovoří o mrtvé lidské duši se zdeformovaným pojetím štěstí.
To je věřil, že Čechov vzal příběh jako základ jeho spiknutí, který slavný právník Anatoly Koni řekl spisovateli L.N. Tolstoy. Tento příběh vypráví o úředníkovi, který, podobně jako N.I. Chimshe-Himalayan, celý svůj život odložil své úspory kvůli naplnění svého snu. Úředník věřil, že obřadní uniforma se zlatými výšivkami mu přinese čest a úctu, učiní ho šťastným. To je jen v průběhu života, ta „šťastná“ věc se mu nehodila. Kromě toho byla na chudáka položena uniforma vybledlá z můstků pouze na jeho vlastním pohřbu.
Žánr a směr
Práce „Gooseberry“ je psána v žánru příběhu a souvisí s takovým směrem v literární tvorbě jako realismus. Forma lakonické prózy umožňuje autorovi vyjádřit své myšlenky co nejstručnějším způsobem, a tím přitáhnout pozornost čtenáře, dosáhnout jeho srdce.
Jak víte, příběh se liší od jiných žánrů v přítomnosti pouze jedné dějové linie, přítomnosti jedné nebo dvou hlavních postav, malého počtu vedlejších postav a malého množství. V Gooseberry pozorujeme všechny tyto příznaky.
O čem?
Veterinární lékař Ivan Ivanovič Chimsha-Himalájan a učitel gymnázia Burkin chytil v poli déšť. Hrdinové čekají na špatné počasí v panství Alekhine - přítele Ivana Ivanoviče. Poté doktor sdílí s vězni příběh svého bratra, jehož osud byl smutný.
Bratři z dětství se naučili jednu jednoduchou pravdu - musíte platit za potěšení. Pocházeli z chudé rodiny, snažili se o sebe.
Nejmladší z bratrů Nikolaj Ivanovič se zvláště snažil o obohacení. Limitem všech jeho snů bylo panství a zahrada, v níž by rostly zralé a voňavé angrešt. Aby dosáhl svého cíle, Chimsha-Himalájan dokonce svou manželku zničil, i když nikoli úmyslně. Šetřil na všechno, zdálo se, že si nic nevšiml, s výjimkou reklam na prodej „akrů orné půdy a luk s panstvím“. Nakonec se mu stále podařilo získat vyhledávaný spiknutí. Na jedné straně je hlavní postava šťastná, s potěšením jí angrešt, staví si tvrdého, ale spravedlivého mistra ... Na druhou stranu však současná situace Nikolaje Ivanoviče nepotěší jeho bratra, který přišel zůstat. Ivan Ivanovič chápe, že existují věci, jejichž hodnota je mnohem důležitější než potěšení vlastní angrešt. Právě v tomto okamžiku dosáhne konflikt hmotného a duchovního vyvrcholení.
Složení
Spiknutí „Gooseberry“ je založeno na principu „příběhu v příběhu“. Nelineární vyprávění pomáhá autorovi prohloubit význam díla.
Kromě příběhu hlavní postavy příběhu Nikolai Ivanoviče Chimshi-Himaláje existuje další realita, ve které žijí Ivan Ivanovič, Alekhine a Burkin. Poslední dva hodnotí, co se stalo Nikolaji Ivanovičovi. Jejich představy o životě jsou nejčastějším způsobem života lidí. Je důležité věnovat pozornost expozici příběhu, která obsahuje podrobný popis přírody. Krajina na panství Nikolaje Ivanoviče potvrzuje duchovní chudobu nově razeného gentlemana.
Hlavní postavy a jejich vlastnosti
- Chimsha-Himalájan Ivan Ivanovič - Zástupce šlechty, který slouží v lékařské oblasti - zachází se zvířaty. Je také postavou v příbězích „Muž v případě“ a „O lásce“. Tento hrdina plní důležité funkce v příběhu Gooseberry. Zaprvé je vypravěčem a zadruhé hrdinským rozumem, protože čtenář z jeho rtů slyší autorovo odvolání, jeho hlavní myšlenky. Například slova Ivana Ivanoviče o pomíjivosti života, potřebě jednat a žít tady a teď.
- Chimsha-Himalájan Nikolay Ivanovič - Zástupce šlechty, drobný úředník a poté vlastník půdy. Je o dva roky mladší než jeho bratr, „laskavý, jemný muž“. Postava se snažila vrátit do vesnice - vést klidný život majitele půdy. Snil o tom, jak nakrmí kachny na rybníku, projde se po zahradě, koupe se v paprscích teplého slunce a vybere zralé angrešt z větví, které jsou stále vlhké z ranní rosy. Kvůli snu si vše popřel: zachránil se, oženil se z lásky. Po smrti své ženy si konečně dokázal koupit majetek svých snů: usadil se, stal se pevným a důležitým, hovořil o svém vznešeném narození a požádal rolníky, aby se obrátili k sobě „Vaše ctihodnosti“.
Témata
V této práci jsou ovlivněny témata štěstí, snů, hledání smyslu života. Všechna tři témata spolu úzce souvisejí. Sen o jeho vlastním panství s angreštem přivedl Nikolaje Ivanoviče k jeho štěstí. Nejen, že si užíval jíst angrešt, ale také inteligentně hovořil o veřejném vzdělávání, upřímně věřil, že díky němu se každý jednoduchý člověk může stát plnoprávným členem společnosti. Štěstí protagonisty je však falešné: je to jen mír, nečinnost, což ho vede k stagnaci. Čas kolem něj se doslova zastavil: nemusel se obtěžovat, pokusit se něco popřít, protože teď je pánem. Dříve byl Nikolaj Ivanovič pevně přesvědčen, že štěstí musí být vyhráno, vyděláno. Nyní je podle jeho názoru štěstí Božím darem a jen vyvolený jako on může žít v nebi na zemi. To znamená, že jeho pochybný úspěch se stal pouze úrodnou půdou pro sobectví. Člověk žije jen pro sebe. Po zbohatnutí se duchovně zbídačil.
Můžete zvýraznit takové téma jako lhostejnost a citlivost. Vypravěč, který argumentuje tímto tématem, poznamenává, že ani Alekhine, ani Burkin plně nerozuměli jeho myšlenkám, neprokázali pasivitu k velmi poučnému příběhu o smyslu života. Sám Ivan Ivanovič Chimsha-Himalájan naléhá na každého, aby hledal štěstí po celý život, pamatoval si lidi a ne jen o sobě.
A tak hrdina uznává, že smyslem života není uspokojit tělesné touhy, ale více vyvýšených věcí, například pomoci druhým.
Problémy
- Chamtivost a marnost. Hlavním problémem v příběhu „Angrešt“ je mylná představa člověka, že skutečné štěstí je hmotné bohatství. Takže Nikolaj Ivanovič pracoval celý svůj život kvůli penězům, žil ve svém jménu. Výsledkem bylo, že jeho nápady byly chybné, a proto snědl kyselou angrešt, usmíval se a řekl: „Ach, jak chutné!“ Podle jeho názoru jsou pro člověka důležité pouze peníze: jako mistr se začal vyvyšovat, jako by bez panství
- Neméně důležitou otázkou je sobectví. Hlavní postava, stejně jako mnoho lidí na Zemi, zapomněla nebo nechtěla vzpomenout na neštěstí druhých. Řídil se tímto pravidlem: Cítím se dobře, ale ostatním je to jedno.
Význam
Hlavní myšlenka A.P. Čechov je ve větě Ivana Ivanoviče vyjádřen tím, že člověk by se neměl radovat, když se ostatní cítí špatně. Nemůžete zavřít oči před problémy jiných lidí, je důležité si uvědomit, že potíže mohou klepat na jakýkoli domov. Je důležité být schopen včas reagovat na žádosti o pomoc, takže vám bude v obtížných dobách nápomocna. Autor tak vyjadřuje své pohrdání neustálým mírem a stagnací v lidském životě. Štěstí je podle Čechova pohyb, akce a zároveň zaměřené na spáchání dobrých a spravedlivých skutků.
Stejný nápad lze vysledovat ve všech částech trilogie.
Kritika
Pozitivní příběh "Angrešt" ocenil V.I. Nemirovich-Danchenko:
Je to dobré, protože ve vás je vlastní chuť, jak v obecném tónu a pozadí, tak v jazyce, a také proto, že existují velmi dobré myšlenky ...
Ale nejen kritici a literární kritici hovořili o tom, co čtou. Prostí lidé aktivně psali dopisy Antonu Pavlovichovi. Například, když spisovatel obdržel dopis od Natálie Dushiny, studentky technické školy. Zde je její citace:
Když něco z vás čtu, vždycky cítím, že jsem žil s těmito lidmi, že o nich chci říci to samé, co jste řekl, a nejen to cítím, a to proto, že píšete pouze pravdu a všechno, co jste řekli, není to, co jste řekl - bude to lež ...
Nejpodrobnější popis Čechovova tvůrčího způsobu popisu skutečností ruského života byl uveden B. Eichenbaum ve svém článku v časopise "Star":
V průběhu let se Čechovovy umělecké diagnózy zdokonalovaly a prohlubovaly. Nemoc ruského života získala pod jeho perem stále ostřejší a jasnější obrys. <...> Čechov začal přecházet od diagnóz k problémům léčby. Se zvláštní silou to vyšlo v příběhu Gooseberry. <...> Čechov nikdy nesložil - tato slova ve svém životě slyšel a byl s ním potěšen, protože on sám byl tímto mužem s kladivem. Zaklepal na samé srdce Ruska - a vyrazil.
Zvláště citově mluvil o příběhu. G.P. Berdnikov ve skutečnosti, že Čechov popisuje, je „trapné být šťastným“.:
Drama ... se odehrává před námi v příběhu Gooseberry. <...> Avšak pod Čechovým perem ho vysněná vášeň, která pohltila úředníka, pohltí, takže nakonec zcela zbavuje lidský vzhled a podobu.
