V předmluvě vydavatel časopisu připisuje čtenářům slabost: je líný, a proto nic nečte, nikomu neodpovídá a nikde neslouží. Určitě však chce přinést prospěch vlasti, protože souhlasí se slovy slavného ruského básníka (Sumarokova), že „je zbytečné žít ve světle, zhoršovat pouze Zemi“. Protože výchova a duchovní nadání mu neumožňují sloužit svým spoluobčanům s užitečným složením, rozhodl se publikovat díla jiných lidí a žádá ho, aby poslal dopisy, eseje a překlady v próze a poezii, zejména satirických, kritických a dalších, aby korigoval morálku, a slibuje, že je vytiskne v jejich listech. V souladu s jeho sklony se rozhodne svolat svůj deník Drone.
Vydavatel vytiskl podobenství ve verších a nevěděl, jak vyplnit prostor ve svém listu, a vytiskne dopis od svého strýce (pravděpodobně jeho autora N. I. Popova), poslal zpět rok před posledním a nezodpovězený a žádá čtenáře, aby místo toho odpověděli svému strýci. Strýc přesvědčí svého synovce Ivanushku, aby přišel do města a hledal pozici státního zástupce - to je ziskové postavení: pokud tuto záležitost přijmete moudře, můžete získat desetkrát proti platu, a protože Ivanushkovo dědictví je „troskami hráškem“, musí sám dělat dobré věci.
Vydavatel obdrží dopis od fanouška všech zpráv, které chtějí zůstat v anonymitě (D. I. Fonvizin v něm zobrazuje jeho dlouholetého protivníka, dramatika V. I. Lukina). Tento muž rád šíří zprávy o všem. Dobrý nebo špatný - rozhoduje v závislosti na čase, okolnostech a osobnosti spisovatele. O těch, kteří „vědí, jak se najíst“, nemluví zlo, s výjimkou občas pro oči, ale mluví o neregistrovaných spisovatelích s radostí ze všech úhlů, protože miluje nadání a nerad oceňuje díla jiných lidí. Je hrdý na to, že ve věku dvaceti sedmi let „zvládl kritizovat všechny, třídit, oslavovat, snižovat slávu mimo jiné, odvádět mnoho žen z hlavy, bláznit mladé pány a růst bez malých dvou arshinů a půl.“ On sám je autorem několika esejí: „Věda bytí lichotníka“, „Způsob, jak se stát autorem“, „Způsob, jak udržet konverzaci v nepřetržité zábavě“. Je si jist, že bude jedním z korespondentů vydavatele „Drone“, ale odmítá jej a žádá, aby jeho díla v budoucnu neposílala.
V sekci „Vedomosti“, která je parodií na „Petrohrad Vedomosti“, jsou vytištěny povídky, jako například zpráva z Kronštadtu o mladém ruském selatu, „kterého cestoval do cizích zemí, aby vychovával svou mysl a který se po výdělečné cestě vrátil úplně jako prase ti, kteří se chtějí dívat, to mohou vidět bez peněz po mnoha ulicích tohoto města. “ Další list hovoří o Zlonravovi, který celý rok čekal na návrat jejího manžela se smutkem a slzami, ale když se vrátil, o hodinu později se zlobila a začala ho posílat do pekla. Jeho přátelé byli překvapeni tak rychlou změnou, ale Zlonrava jim odpověděl, že pláče, protože v nepřítomnosti jejího manžela neměla s kým bojovat.
Pan Pravdulyubov (pseudonym N.I. Novikova) poznamenává, že Truten nepíše podle pravidel své „prababičky“ (zveřejněné za pomoci císařovníka časopisu „Všechno“) a na rozdíl od ní nevěří, že je více záslužné přiznávat neřest než opravovat tyto. Pravdulyubov souhlasí s „Dronem“ a věří, že slabosti a neřesti jsou jedno a totéž a že je chvályhodnější být Dronem, „špatná práce ostatních lidí je škodlivá než taková včela, která letí na všech místech a neví a nic nenajde.“
V sekci „Smlouvy“ se na Catherine II objevovala reklama a rychlá změna jejích favoritů ohledně nabídky „mladých, atraktivních a dostatečných šlechticů a filistinů do 12 osob“ na „vyplnění prázdných míst podle stavu stanoveného jedním starším koketem o milencích“. V dalším oznámení jsou přizváni dodavatelé spravedlnosti, kteří musí být umístěni v soudní síni až do výše 10 liber.
Pan Pravdulyubov upozorňuje vydavatele „Drone“, že „Madam Anything se na nás zlobil a nazývá naše moralizující argumenty prokletím“, protože je rozmazleno chválou a „že respektuje zločin, pokud ho někdo neochválí“.
V básni „Hráč, který se stal pisatelem“ (autorem je A. O. Ablesimov), se z něj dramatik V. I. Lukin znovu baví, když opustil hrací karty, ale porušil svůj slib, byl zcela ztracen a zbit.
K. N. vypráví pravý příběh v dopise vydavateli „Drone“. Jeden soudce ztratil zlaté hodinky. Tyto hodinky byly přijaty od jedné vdovy, která požadovala v pořadí, v němž soudce seděl, spravedlnost, „což by určitě nedostala, kdyby se nezamýšlela rozloučit se svými hodinky proti její vůli. Pouze dva vstoupili do místnosti, kde ležely hodiny: dodavatel a synovec soudce. Soudce odůvodnil toto: „I když jsem loupež na rozdíl od svědomí a vládních nařízení, neukradnu sám sobě,“ můj synovec je vznešený, oficiální člověk a ze všeho nejvíce jsem příbuzný. Takže dodavatel ukradl: „Je to průměrný člověk, znechucený ke mně, dlužím mu to.“ Zhotovitel byl zabaven a mučen. Neměl sílu vydržet trápení, připustil krádež, kterou nespáchal, a byl uvržen do vězení. Soudcovský synovec, který hodinky skutečně ukradl, je ztratil na kartách a vítěz jej položil jednomu titulárnímu poradci, který ho zase prodal za dvojnásobnou cenu jednomu soudu. Soudce dal hodinky své milence a dala ji státnímu zástupci tohoto rozkazu, kde byla zhotovitelka uchována, aby se státní zástupce pokusil zaměnit svého otce, před kterým utekla. Když soudce viděl hodinky u státního zástupce, rozhodl se, že dodavatel, který ukradl, prodal je osobě, od které ji státní zástupce obdržel. Když však úředník sledoval cestu hodinek, ukázalo se, že to neukládal dodavatel, ale soudcovo synovec. Soudci byli velmi překvapeni, nestranný čtenář bude překvapen, že úředník neohnul svou mysl a jednal v dobré víře, ale „hlavně by se měli divit rozhodnutí soudce“. Bylo nařízeno: „zloděj synovce, jako ušlechtilý muž, tajně potrestá strýce a po propuštění dodavateli oznámí, že bití budou proti němu nadále započítávána.“
Autor dopisu, podepsaného B. K. (F. A. Eminem), popisuje spor mezi novináři, pokud jde o vojenské vztahy (válka mezi Ruskem a Tureckem začala v roce 1769): „Mezi spisovateli zapálili také plameny války. Spisovatelé se vyzbrojili pronikavým peřím. Vaše bombardování „Trutnyu“ bylo minulé úterý značné. „Všechny druhy věcí“ druh utrpěl salvu. „Infernal mail“ byl napaden nějakou neznámou stranou ”- odkazuje se na kritický článek v časopise„ This and This “publikovaný M. D. Chulkovem, zaměřený proti jeho literárním oponentům.
Jeden z listů pod rouškou každodenní historie hovoří o rezignaci starého favorita hraběte Kateřiny II. G. G. Orlova: Sebeliub přišel ke své milence, ale byl chladně pozdraven, protože „ten samý den vstoupil do nových povinností“. Celebrity byla uražená a začala vyčítat své milence za nevěru a mluvila k ní tak hrubě, že ho odvezla pryč. Jakmile odešel, začal ho trápit žárlivost a pokání a rozhodl se bodnout sám, ale ztratil nůž a žádá nálezce, aby mu vrátil poplatek za dopisy od jeho bývalé milenky, „protože jistě chce splnit svůj záměr.“
M. V. Khrapovitskaya-Sushkova, schovávající se pod pseudonymem Opravdu roztomilý, maluje portréty: „Jsem dobrý, inteligentní, čestný, ctnostný a další ne“, „Často dělá triky, protože vždycky přemýšlí,“ „Ten říká o všem a nic neví. “
V anonymním článku N. I. Novikov, parodujícím způsob „všech druhů věcí“, s ní zuřivě polemizuje.
Náhrobek ve verších vůči Lomonosovovi rozšiřuje jeho poetický talent a je také útokem proti Kateřině II, která ho podcenila.
Článek, podepsaný „Tvůj služebník“ a pravděpodobně patřící N. N. Novikovovi, vypráví příběh předsudků, nutí mnoho Rusů, aby se rouhali všemu, co udělali jejich krajané, a chválili pouze zahraniční zboží. Jeden muž chtěl koupit látku na šaty, ale nevěřil, že látka Yamburg nebyla horší než „Aglinsky“, a pak mu jeho přítel přinesl vzorky různých látek a řekl, že jsou všichni „Aglinsky“. Kupující a krejčí si vybrali ty Yamburgery, a když kamarád sdělil kupujícímu o padělání a vrátil peníze navíc, protože Yamburgovo plátno bylo levnější, nevzdal se a řekl: Ačkoli je Yamburgové plátno dobré, tak daleko nejde.
V sekci „Recepty“ jsou uvedeny portréty „Jeho Excelence pana Nedouma“, „někteří soudci“, pan Samolyub a další, a jsou uvedeny recepty na jejich onemocnění. Takže pan Bezrassud, nemocný názorem, že „rolníci nejsou lidé“, který je považuje za otroky a nedůstojně je důstojuje nejen slovy, ale i přikývnutím, je pověřen „zkoumat kosti pánů a rolníků dvakrát denně“ pokud najde rozdíl mezi pánem a rolníkem. “
Pravdulyubov ve svém dopise tvrdí, že „kritika napsaná na tváři, ale tak, aby nebyla otevřena všem, může zločinům víc než jen napravit. V opačném případě, bude-li tvář označena tak, že ho všichni čtenáři poznají, pak se ten začarovaný nezlepší, ale ke svým starým neřestům přidá také nový, to je zloba. “
P. S. píše dopisy odsuzující podvodníky-soudce a podvodníky-pronajímatele a žádá vydavatele „Drone“, jak se s nimi vypořádat, na který odpoví „toto není moje věc“.
V „formální odpovědi“ (dopis) majiteli půdy (jehož pravděpodobně autorem je D. I. Fonvizin), ředitel vesnice Andryushka podává zprávy o sbírání kvadentu od rolníků, stěžuje si na útlak sousedního vlastníka půdy Nakhraptsov a žádá o shovívavost k velkému Filatkovi, který připojuje svou petici, kde žádá, aby mu dal nag a propustil ho na jeden rok z quitrentu, aby mohl „vstát“. V reakci na to majitel půdy mimo jiné nařídí: „Na žádost rolníků by Filatka měla opustit krávu a sbírat peníze od nich, aby pro ně nevydělali žádné jiné lenochody, koupili Filatku koně za světové peníze a oznámili Filatce, že bude pokračovat Neobtěžoval jsem se svými peticemi a platil jsem quitrentovi bez výmluv a donekonečna. “
V sekci „Laughing Democritus“ jsou zesměšňováni Midsummer, Mot, Nadmen a další: „Vidím dva lidi: jeden ujišťuje druhého o jeho přátelství a podvodech, druhý předstírá, že tomu věří a neví, jak ho hanobí. Podvádět i podvádět. Ha! Ha! Ha! “.
V dialogu „Já a Drone“ Drone odpovídá na otázku, s jakým záměrem vydává svůj deník, na odpovědi, které chce svým spoluobčanům přinést užitek a pobavení. Doufá, že upoutá pozornost a chválu racionálních a nestranných čtenářů a laskavost šlechtických pánů a sponzorství, protože jim říká pravdu, ukazuje jejich slabosti a neúmyslné pochybení, aby je na ně varoval. Věřím, že laskavost a patronát vznešených pánů lze získat jen lichocením a chválou, protože mezi nimi je jen málo ctnostných lidí. Věřím, že ušlechtilí lidé by měli vůči lidstvu dělat dobré skutky, pomáhat chudým a chránit utlačované. Měli by více přemýšlet o blahobytu státu než o sobě samých, schopnost dobrého k druhým by měla potěšit a potěšit ctnostnou osobu. Drone tvrdí, že v každé pozici je mnoho lidí, ctnostných i začarovaných, takže některé chválí a kritizuje jiné. Není tedy možné, že jeho publikaci se nikdo nebude líbit. Ale říkám, že mnozí nazývají Drone zlovolnou osobou, která nikoho nešetří a ve své publikaci nevidí nic jiného než „proklínání“. Nicméně, jsem dodat, že trubci jsou nadával jen ti, kteří si zaslouží být nadával.
Na posledních dvou stránkách roku 1769 vydavatel popisuje své čtenáře: „Nesmysl chválí„ Drone “za to, že byl slyšen, jak byl chválen ve dvou nebo třech domech. Kromě jeho spisů, „Tenký soudce chválí spoustu věcí v„ Drone “, ale neváží to, co je napsáno na tenkých rozhodčích.“ „Marnost krátkozrakého důvodu proto nemůže dobře psát. Četl jsem mu svůj časopis, poslouchal, a jakmile jsem promoval, začal jsem mi vyprávět o své práci: je plný dobrých myšlenek o sobě, proto nemá čas myslet na ostatní. “ Závěrem vydavatel říká, že pokud by potěšil určitý počet čtenářů, bude se za svou práci považovat spíše za odměnu. Jeho pýcha není tak velká, že doufal, že si s těmito cetkami vydělá nesmrtelnou slávu. Spisy Sumarokova a Lomonosova budou potomky ohromeny a „Drone“ a další drobnosti budou nyní i nadále.
Na prvních stránkách vydavatel popisuje, jak si někdo představuje štěstí: Zhidomor ho hledá v bohatství, Pyshen v nádherě atd., A také oslovuje své čtenáře s novoročními přáními. Přeje si, aby „chtěli, aby moji spoluobčané byli šťastní, aby moje publikace byla užitečná a aby mě nevyhlíbili“.
Zjistěte, jak sladké portréty znovu píšou, a požádejte je, aby pod nimi podepsali, což vydavatel dělá. Pod posledním portrétem, popisujícím dívku ve věku kolem osmnácti let, napsal nápis: „Pokud se nemýlím, pak jste vy“.
Netrpělivý (pravděpodobně M. Popov) posílá na tisk písní a byl ve verši.
Nevím, kdo (L. Leontyev) přeložil článek z Chenzyi (Chen-tzu) z čínského jazyka obsahující radu císaři ohledně státní vlády.
Anonymní autor (pravděpodobně I. Golenevsky) zaslal překlad z latiny do nápisu na hrobce MV Lomonosova.
Mladá spisovatelka píše obrázky, vybavuje její řeč slovy žargonu dandies a goldfinches: zobrazuje vdovu asi dvacet let a vedle ní ohnutého nemocného starého muže v bohatém oblečení. "V ložnici a kanceláři této vdovy se skrývají její dva mladí milenci, které obsahuje jako závislý starý muž v pozici asistentů." Dělá to proto, aby zmírnila stáří svého milence. “ Po přečtení svých obrázků v časopise je rozhořčená: vydavatel je přesměroval, navíc: zkreslil myšlenky malíře, který (na radu „Všechny druhy věcí“ kritizoval jen malého dvojnožka) vykreslil úplatek-příjemce a vydavatel Trutnya ho nazval soudcem.
Čtenáři si stěžují, že Drone z roku 1770 je horší než loni. Vydavatel je překvapen: aktuální časopis je nadáván za stejnou věc, za kterou loni nadával. To, co se zdálo nové před rokem, se nyní nudí.
Vertoprach (pravděpodobně N.I. Novikov) píše: „Všechny druhy věcí“ se rozloučily: „A to a to“ se proměnilo v nic, „Pekelná pošta“ se zastavila, je čas zavřít „Drone“.
V posledním listu píše vydavatel: „Proti mým přáním, čtenáři, rozcházím se s vámi“ a naznačuji, že po ukončení „Drone“ začne vydávat nový časopis.
