(458 slov) Umělec by měl mít hlad - mnohostranná práce, jejíž základy vznikly před mnoha stoletími. Jeho životaschopnost byla opakovaně potvrzena umělci, od jejichž pera pocházejí opravdová mistrovská díla, i když oni sami byli často v nouzi. Závisí však jejich nadání na hustotě snídaně a oběda? Samozřejmě že ne. Tato věta hovoří jazykem alegorie. Znamená to, že tvůrce, který není zaměřen na hmotné bohatství, přemýšlí pouze o umění a ne o tom, jak s ním zbohatnout. Bude tedy pracovat mnohem lépe a vytrvale než líný a nasycený člověk. Chcete-li lépe porozumět významu této fráze, zvažte příklady z literatury.
Honore de Balzac ve svém románu „Ztracené iluze“ použil vlastní životní zkušenost k vytvoření obrazu hlavní postavy Luciena. Mladý muž, poháněný sny, stojí před skutečným světem žurnalistiky, která mu koluje na jeho iluzích. Hlavní postava se ocitá na křižovatce - buď zabít myšlenku v sobě, stát se prosperujícím autorem psaní „na objednávku“, nebo žít své dny v chudobě, ale uchovat se. Hrdina vedený svými ambicemi přechází na stranu royalistů, vede luxus a doufá v šlechtický titul, na druhou stranu je však jeho bývalými přáteli z liberálních novin kritizován. Lucien se stává služebníkem bohatých, ztrácí svůj talent a osud. Balzac tak říká, že osoba, která si zvolí sytost, změní svou práci v výnosné plavidlo, které uspokojí všechny potřeby. Je jejich otrokem, a proto závisí na penězích. Skutečný umělec se může upřímně angažovat v umění, pouze v nouzi. Na jeho chuť k jídlu udílí uzdu, takže je nezávislý, což znamená, že až do konce bude bojovat za pravdu.
F. M. Dostoevsky také věnoval pozornost tomuto tématu v románu Zločin a trest. Autor strávil většinu svého života v nouzi a právě díky tomuto románu se pokusil najít cestu ven z „dluhové díry“. Je nesmírně ironické, že hlavní hrdina díla, Rodion Raskolnikov, se snaží dosáhnout stejných cílů, a prostřednictvím svého morálního úpadku spisovatel ukazuje, na co může člověk, který dosáhl „hrany“, spadnout a současně se postavit a kontrastovat s protagonistou: on je také je v chudobě a také se snaží najít cestu ven z toho, ale nezradí sebe a své morální principy, na rozdíl od Raskolnikov. Dostoevsky zůstává „hladovým umělcem“ a jeho díla psaná ve stavu „hladu“ jsou chudobou uznávanými památkami světové literatury. A jeho hrdina je zklamaný v sobě i ve svém právu, které tak chtěl mít.
Měl by tedy „umělec mít hlad“? Odpověď na tuto otázku spočívá v životopisech velkých lidí a v jejich dílech. Kolik mistrovských děl vytvořili autoři, kteří se snažili vydělat kus chleba, nelze spočítat. Milujeme tato umělecká díla, protože jsou čestná a talentovaná, stejně jako autoři, kteří se rozhodli být věrní svému přesvědčení o sytosti a bezpečí. A nikdo si ji nepamatuje a nerešpektuje takové adaptéry, jako je Lucien. Proto si myslím, že skutečný umělec by měl být skutečně hladový, tj. Lhostejný k spotřebitelským hodnotám.