Postava otce Vladimíra Dubrovského, Andreje Gavriloviče, je výchozím bodem, od kterého začíná celý román. Jeho činy, jeho činy a jeho osud jako celek mají rozhodující činy na činy protagonisty, proto analyzovat jeho osobnost znamená lepší pochopení Vladimirových motivů, a proto je lepší porozumět celému románu.
Pushkin popisuje Andrei Gavrilovicha jako muže nespoutaného, vzpurného, principiálního, se svou vlastní postavou. Na pozadí Kirilla Petroviče Troekurova se však jeho šokující akce (vzpomeňte na vtip s hladovým medvědem) zdají být Vladimirův skromný a moudrý vlastník půdy. Jeho názor je respektován. Navíc - Troekurov ho poslouchá, je téměř jeho jediným přítelem. Andrej Gavrilovič se nebojí s ním vyjádřit své myšlenky, i když ví, že Troekurov tyto myšlenky nesdílí. Nebojí se ztratit Troekurovovu dispozici, je s ním úplně rovný, jak by to mohlo být jinak? Jednou Troekurov a Dubrovský otec spolu sloužili a dobře se poznali. Po smrti jeho ženy byl Andrei Gavrilovič velmi izolován a lov s Kirillem Petrovichem se stal téměř jeho jedinou zábavou. Ale nebojí se ztratit ani tohle ze svých rozmarů, pokud jde o princip - jeho víru.
Zde k incidentu dochází u sluha Troekurova. Na jednom z recepcí sluha zjevně porušuje jeho podřízenost, chová se neúctě k hostu Andrei Gavrilovičovi a očekává, že si to Troekurov všimne a potrestá služebníka za nepřijatelné chování. Troekurov ale nečiní, ale ani si nevšimne (nebo předstírá, že si toho nevšimne). Dubrovsky Sr. je uražen do hlubin jeho duše, jeho charakter a integrita mu nedovolují „vrátit zpět“ tento incident a nesnášel opouští domov. Rozhodne se přerušit jakýkoli vztah se svým bývalým „přítelem“, dokud se mu neospravedlní za nevhodné chování svého nevolníka a potrestá pachatele. Bohužel se to nikdy nestalo. Cyril Petrovič si ani okamžitě nevšiml, že jeho bývalý soudruh ho ignoroval a přerušil všechny vztahy. Když konečně pochopí podstatu toho, co se děje, a tento příběh se k němu dostane, nechce se vzdát a omluvit se. Naopak, rozhodne se zahájit skutečnou mezináboženskou válku, očividně doufající v oživení svého nudného života na vesnici a další posílení své autority.
V této době náhodou zastrčil způsob, jak Andrei Gavrilovičovi zbavit majetek. Čtenáři je zřejmé, že zbavení rodinného majetku je ztrátou zcela nesrovnatelnou s tím, co „sází“ na válku mezi Dubrovským a Troekurovem. Zdá se, že spor je maličký - jedna omluva, jedna intimní konverzace a celý problém by byl vyřešen. Ale ne, pro Troekurov neexistují ve válce žádné hranice a limity a pro něj se zdá být přípustné použít tuto metodu proti „nepříteli“ - zbavit Dubrovského jeho rodinného majetku a nechat ho bez peněz v naprostém zoufalství a nedorozumění.
Až donedávna sám Andrei Gavrilovič tomu nevěří. Zdá se mu, že Kirilla Petroviče dobře zná a je si jistý, že nečestným podvodem, který není hodný šlechtice, nedosáhne své vítězství u soudu. Dubrovský je upřímný a přesvědčený, že k němu budou také upřímní. Jeho naděje se však rozpadají ve chvíli, kdy si uvědomí, že byl oklamán, že Troekurov ho zbavil všeho, co on a jeho předci stavěli mnoho let. Andrei Gavrilovič je ohromen, jeho srdce to nemůže vydržet a zemře v náručí svého syna Vladimíra.
V románu „Dubrovský“ popisuje Pushkin dva typy tehdejších šlechticů: první je arogantní, hloupý, ale zábavný a podmanivý Troekurov. Můžete ho nazvat krutým, je s ním ve svém prostředí velmi špatně zacházeno, se kterým nerespektuje. V případě Andrei Gavriloviče však na samém konci příběhu změnil názor a přál si, aby byl smířen, ale bylo pozdě. A druhý typ - principiální, čestný, odvážný - Andrey Dubrovsky. Vidíme, že v mnoha ohledech jsou proti sobě, tj. Jsou to antagonističtí hrdinové, ale můžeme v nich zdůraznit některé společné rysy - milují své děti nekonečně mnoho, obě dříve sloužily a některé z jejich zájmů se shodují (například lov).
Dubrovský otec se od svého protivníka liší v méně pružném systému názorů a solidním systému hodnot. Ve svých rozhodnutích je zásadový a pevný, je moudrým manažerem a prosperitou a řádem panujícím na jeho panství. Nepřijímá podvod a nikdy k němu nepřijde. Proto je tak ohromen činem Troekurova, jeho podvodem. Nakonec si Dubrovskij byl jistý, že jelikož to bylo na jeho straně pravda, nic se nestalo. Bohužel pro něj však byla realita úplně jiná.