(413 slov) Obraz Raskolnikovova v románu Zločin a trest nevytváří jeho nejpříjemnější dojmy jak pro ostatní hrdiny románu, tak pro jeho čtenáře. Přestože byl docela hezký (měl dlouhé tmavě hnědé vlasy, byl dost vysoký), jeho vzhled vyděsil lidi na ulici, chodil ve starých hadrech a vždy měl na sobě zvláštní klobouk. Ale nejdůležitější vlastností je její vnitřní odcizení od všech lidí, kteří ho obklopují. To ho přivedlo k zločinu.
Neodvážil se zabít, dokud nedostal dopis od své matky, kde se hlásí o manželství své sestry s mužem, kterého nemiluje, a ožení se pouze pro dobro a blaho rodiny, a zejména samotného Rodiona. Tato zpráva ho tak rozrušila, že okamžitě přemýšlel o potřebě zločinu, protože nemohl situaci napravit jinak. Ale jak to nemohlo (řeknu pozorný čtenář)? Koneckonců, Razumikhin mohl vydělávat čestně a pošlapávat svou vlastní cestu k úspěchu. Co brání Rodionovi, aby zachránil svou sestru jinými metodami, zapomenout na iluze a teorie, aby zachránil rodinu? A to, co sám řekl služce Nastasya: potřebuje všechno najednou! Čelíme tedy mladému maximalistovi, který není tak chytrý a prozíravý, který by mohl ukončit svůj život vedle Marmeladova v baru v hospodě, opírající se o krk další Sonechky. Bohužel, zatímco ženy jako Duni popírají všechno, práci, práci, muži jako Rodion tiše žijí na matčině odchodu do důchodu a platu sestry, vynalézají teorie. Dokonce i šlechta, kterou mnozí čtenáři chtějí připsat hrdinu, je pochybná: příklad rodiny Marmeladov ukazuje, že se snažil pomáhat neznámým lidem, ale jeho vlastní šlechta vedla k smutku a frustrace. Rád by vrátil zbylé peníze sobě.
Po zločinu si Raskolnikov uvědomil, že jeho teorie nefunguje. Dříve se považoval za osobu s právy, ale teď se cítil jako jeden z lidí první kategorie. Ukradené peníze nemohl utratit podle svých potřeb. Ale zároveň si Raskolnikov uvědomí, že se stal vrahem. Znechucuje ho sám a lituje toho, co udělal. Příbuzní a přátelé se ho snaží podporovat a vytáhnout ho z útlaku, ale Rodion odmítá přijmout pomoc někoho a zůstává sám. Po vraždě se odcizení hrdiny stalo nepředstavitelným limitem a stal se ještě mizernějším.
Autor tak neukázal hrdinu, ale antihrdinu, kterému by měl být čtenář líto. Jeho osobnost mi však nezpůsobuje lítost, protože v něm vidím dětství mladistvého a zlozvyky člověka zdrceného chudobou, ale ani tento sobecký a krutý mladý muž nemá šlechtu ani vědomou aktivní laskavost.