(317 slov) Od dětství nás rodiče povzbuzovali ke snění, ale u dospělých, kteří zneužívají sny, jsou negativní. Proč? Myslím, že důvodem je to, že zralí lidé, kteří hodně fantazírují, nežijí ve skutečnosti, ale ve hradech ve vzduchu, takže jsou infantilní a neschopní skutečných věcí. Pro potvrzení se obracíme na příklady z knih.
Připomeňme si román „Obyčejná historie“ od I. Goncharova. K Pyotrovi Aduyevovi přišel synovec, který vypadal hrdinovi jako frivolní mladý muž. Namísto akčního plánu a připravenosti ke studiu přinesl do hlavního města pouze notebooky se středními verši a romantickou náladou. Mladý muž byl příliš ponořen do snů o uznání, lásce, krásném životě, ale tvrdohlavě si nechtěl všimnout reality a jejích požadavků. Strýc se pokusil vrátit Alexandra na Zemi, aby mu ukázal, že s takovou literaturou by si nevydělal rubl, a bylo příliš brzy přemýšlet o jeho rodině v jeho postavení. Mladý muž si však neuvědomil zjevnou potřebu pracovat na sobě, snil a přál si vše a neměl na to, aby mu zbývala žádná síla. Peter byl nucen postarat se o mladého muže, který nebyl součástí jeho plánů. Muž tedy může být pochopen: poslušnost hodnotil negativně, protože zbavuje člověka možnosti objektivně myslet.
Vzpomeňte si na báseň „Mrtvé duše“ od N. Gogola. Manilov byl vášnivý snílek. Nadšeně hovořil se všemi hosty o plánech na vybudování velkého kamenného mostu, kde by umístil obchodní místa pro obchodníky. Zamýšlel tedy oživit ekonomiku malé domoviny. Chichikov však viděl za slovy skutečný stav věcí: pán byl okraden všemi a jiní, v domácnosti nic nerozuměl. Nebyl pochyb o žádném mostě, resp. Také člověk, který mohl strávit hodiny chvástáním se vzděláním a kulturou, nečetl déle než rok, nakonec byla kniha na stole pokryta prachem a vždy ležela ve stejné poloze. Proto hrdina učinil o Manilovovi negativní závěry: jeho úcta velmi zasahovala do jeho práce.
Dospělí, kteří jsou zasněni, mají tendenci stát se bezmocnými a bezmocnými vynálezci, a proto společnost negativně hodnotí jejich útěk od reality.