V souladu s původním plánem autora, který chtěl vytvořit moderní „božskou komedii“, složení hry, které využívá materiály frankfurtského soudu s nacistickými zločinci v letech 1963–1965, opakuje strukturu první a druhé části epického dantea: v každé „písni“ - tři epizody a všechny - třicet tři, jako je Dante. Osmnáct obžalovaných ve hře představuje skutečné osoby, které se objevily před soudem v roce 1963 a objevují se pod jejich skutečnými jmény, a devět bezejmených svědků (dva z nich jsou na straně správy tábora a zbytek jsou bývalí vězni) shrnuje zkušenosti a zkušenosti stovek lidí.
První svědek, který sloužil jako vedoucí stanice, do které přijížděly vlaky s lidmi, tvrdí, že nevěděl nic o hromadném vyhlazování lidí a nepřemýšlel o tom, jaký osud čeká vězně odsouzené k otrocké práci, přinášející obrovské zisky pobočkám Krupp, Siemens a A. G. Farben. " Druhý svědek, který byl odpovědný za odjezd vlaků, uvedl, že nevěděl, kdo byl přepravován v autech, protože mu bylo přísně zakázáno se na ně dívat. Třetí svědek, bývalý vězeň, hovoří o tom, jak byli vyloženi z automobilů, postavených výpraskem pomocí holí, 5 lidí v řadě, oddělujících muže od žen s dětmi a lékaři - Franka, Schatze, Lucase a Kapezia, kteří nyní sedí na lavici obžalovaných , spolu s dalšími důstojníky určili, který z nových příchozích je schopný těla. Pacienti a starší lidé byli posláni do „plynu“. Procento lidí s tělesnou zdatností bylo obvykle třetinou. Obžalovaní tvrdí, že se pokusili odmítnout účast na chovu, ale vyšší úřady jim vysvětlily, že „tábor je stejná fronta a veškeré úniky ze služby budou potrestány za poušť.“ Osmý svědek tvrdí, že od dubna 1942 do prosince 1943 bylo zajatcům zadrženo 132 milionů bodů. Tyto hodnoty vstoupily do Reichsbank a císařského ministerstva průmyslu.
Svědci bývalých vězňů hovoří o podmínkách, v nichž žili: v kasárnách určených pro pět set lidí se často zdvojnásobili; na každé prkenné posteli bylo šest lidí a všichni se museli otočit na druhou stranu najednou, ale jedna přikrývka; zřídka se utopil v kasárnách; každý vězeň dostal jednu misku: k mytí, jídlu a jako noční jídlo; denní strava obsahovala ne více než 1300 kalorií, zatímco během tvrdé práce člověk potřebuje nejméně 4800 kalorií. V důsledku toho byli lidé tak oslabení, že se stali hloupými a ani si nepamatovali své příjmení. Pouze jeden mohl přežít, kdo by mohl okamžitě získat práci v nějaké pozici uvnitř tábora: specialista nebo pomocný pracovní tým.
Svědek, bývalý vězeň, který pracoval pod politickým oddělením tábora pod dohledem Bogera, hovoří o brutálních mučeních a vraždách, ke kterým došlo před očima. Udělala seznamy mrtvých a věděla, že ze všech stovek nově příchozích vězňů o týden později nezůstalo naživu více než čtyřicet. Boger, sedící v doku, popírá, že během výslechů používal mučení, ale když je usvědčen z lží, odkazuje na pořádek a nemožnost jinak získat uznání od zločinců a nepřátel státu. Obžalovaný je přesvědčen, že by nyní mělo být zavedeno tělesné trestání, aby se zabránilo narůstání morálky i výchovy nezletilých.
Bývalý vězeň, který strávil několik měsíců v desátém bloku, kde se prováděly lékařské experimenty, hovoří o tom, jak byly mladé dívky ozářeny rentgenovým přístrojem, po kterém byly pohlavní žlázy odstraněny a subjekty zemřely. Kromě toho byly provedeny experimenty na umělé inseminaci: v sedmém měsíci těhotenství byly ženy potraty a dítě, pokud zůstalo naživu, bylo zabito a otevřeno.
Bývalí vězni vyprávějí soudu o obžalovaném Starkovi. V těch letech měl Unterscharfuhrer Stark dvacet let a připravoval se na zkoušky na matrikulační certifikát. Svědci ukazují, že se Stark účastnil hromadných střel a zabil ženy a děti vlastníma rukama. Obránce však upozorňuje soud na Starkův mladý věk, na jeho vysoké duchovní požadavky (vedl diskuse s vězněmi o Goethově humanismu) a také na skutečnost, že po válce, za normálních podmínek, Stark studoval zemědělství, byl referentem ekonomického poradenství a Až do svého zatčení učil na zemědělské škole. Žalovaný Stark vysvětluje soudu, že od raného dětství byl zvyklý věřit v neomylnost zákona a jednat podle rozkazu: „Byli jsme učeni myslet, jiní to pro nás udělali.“
Střelecký svědek, bývalý student medicíny, který pracoval v týmu, který uklízel mrtvoly, vypráví, jak tisíce lidí se setkaly se smrtí na nádvoří jedenáctého bloku, poblíž „černé zdi“. Při hromadných popravách byli obvykle přítomni velitel tábora, jeho pobočník a vedoucí politického oddělení se zaměstnanci. Všichni obžalovaní popírají svou účast na popravách.
Jeden ze svědků obviňuje lékaře Claire ze zabíjení vězňů vstřikováním fenolu do srdce. Obžalovaný zpočátku popírá, že osobně zabíjel lidi, ale pod tlakem důkazů připouští všechno. Ukazuje se, že asi třicet tisíc lidí se stalo oběťmi injekcí fenolu. Jeden z obžalovaných, bývalý táborový lékař, přiznal soudu, že pro svůj výzkum použil lidské maso, protože bezpečnostní vojáci jedli hovězí a koňské maso, které bylo dodáno pro bakteriologické experimenty.
Svědek, který byl lékařem vězňů a pracoval v sonderkommandu, který sloužil krematoriu, sděluje soudu, jak byl plyn kyanovodíku, plyn Cyclone-B, používán k masakrování vězňů. Osm sto šedesát vězňů pracovalo v Sonderkommandu pod vedením Dr. Mengeleho, kteří byli po určité době zničeni a přijati. Noví příchozí, kteří byli vybráni ke zničení, byli odvezeni do šatny, kde bylo umístěno asi dva tisíce lidí, a vysvětlili jim, že čekají na lázeňský dům a dezinfekci. Poté byli odvezeni do sousední místnosti, která nebyla ani přestrojena za sprchu, a shora byl plyn házen do zvláštních otvorů ve stropě, které v vázaném stavu vypadaly jako zrnitá hmota. Plyn se rychle vypařil a po pěti minutách všichni umírali na udusení. Poté bylo zapnuto větrání, z místnosti byl odčerpáván plyn, mrtvoly byly vlečeny do nákladních výtahů a zvedány do kamen. Svědek tvrdí, že v táboře bylo zabito více než tři miliony lidí a každý ze šesti tisíc zaměstnanců správy tábora byl informován o hromadném ničení lidí.
Žalovaná Mulka, pobočnice velitele tábora, řekla soudu, že teprve na konci své služby v táboře se dozvěděl o ničení. Jménem všech obžalovaných prohlašuje: byli přesvědčeni, že toto vše se děje pro dosažení „jakéhokoli tajného vojenského cíle“, a pouze se řídili rozkazy. Pokud jde o soud, říká, že během války vykonávali svou povinnost, přestože měli těžký čas a byli zoufalí. A teď, když německý národ „znovu zaujal vedoucí postavení ve své práci“, dává větší smysl dělat „jiné věci, spíše než vyčítat, na které je třeba dlouho zapomenout“.
