Prozaik a básník I.A. Bunin je nazýván klenotníkem slova. Byl prvním ruským spisovatelem, který získal Nobelovu cenu za literaturu. Aristokrat od narození, spisovatel šel dolů v historii jako jeden z nejjasnějších zástupců Silver Age. Prozaicky maloval jako malíř obrazy života svých hrdinů, nasycený krajinou a krásami svých rodných penates. Téma Ruska a jeho osud bylo ostatně zvlášť akutní pro Bunina, který většinu svého života strávil nucenou emigrací. A mnoho z děl, které mu přinesly slávu a uznání, bylo napsáno přesně v cizí zemi.
Historie stvoření
Poprvé byl v roce 1937 publikován příběh Kavkaz, který je součástí slavného cyklu Temné uličky. V té době Bunin dlouho žil v zahraničí. Ve svých pamětech občas nesnášel vrstevníky, kteří byli skeptičtí vůči jeho slovům ohledně fikce spiknutí děl. A je tu vysvětlení. Autor vždy popisoval události překvapivě realisticky, náhodně a proto přesvědčivě. Základem Kavkazu jsou však události, které se odehrály v životě samotného Bunina. Jednou odešel z Moskvy do Kyjeva s jednou provdanou dámou. Současně, stejně jako v příběhu, autor nepřiznal, ať už to byla láska, nebo spojení. Konec příběhu je tragický.
Navíc Ivan Alekseevič nikdy nebyl na Kavkaze. Ale vědomě porovnával popis místních krás s ponurým podzimem Moskvy. Koneckonců, osobní život spisovatele se nevyvíjel bez mráčku a plynule. Zničující povaha kapitálu proto symbolizuje nepochopení, pomíjivost lidských pocitů. Ale spolu s tím podrobný popis kavkazské krajiny připomíná existenci lásky, štěstí a míru.
Žánr, směr
Žánr díla „Kavkaz“ je příběh. Toto je krátký, výstižný a lyrický příběh, který je také charakteristický pro další díla cyklu Temné uličky.
Směrem v literatuře je realismus. Autor se snažil reflektovat realitu tak plně a spolehlivě, jak je to jen možné, přesto se uchýlil k systému obrazů. Prostřednictvím popisu přírody odhalil duchovní svět hrdinů. Díky tomu se obraz vývoje událostí objeví před očima čtenáře přesným a výrazným.
Podstata
Spiknutí je založeno na milostném trojúhelníku. Manželka opustí manžela jako důstojník a odejde vlakem s tajným obdivovatelem na Kavkaz. Příběh je vyprávěn jménem milence. Popis je prostoupen jeho osobními zkušenostmi, citlivostí a podezřením. Úzkostná povaha v alarmujícím projevu zakázaných pocitů.
Manžel ženy ji podezřívá z velezrady, a proto jde za ním a hledá ji v letoviscích, ze kterých mu poslala pohlednice. Nehledal svou ženu, ale uvědomil si její podvod, zastřelil se a snažil se zachovat čest důstojníka.
Hlavní postavy a jejich vlastnosti
- Lover Hero, jménem kterého je příběh postaven, se objevuje na obrázku vyděšené, vzrušené, ale hluboce citlivé osoby. Žije v úzkostném očekávání štěstí se svým milovaným. Všimne si nejmenších změn v jejích výrazech obličeje, gestech a chování a mnozí ho zraní. Muž s celým svým srdcem chce s ní najít milostnou harmonii, ale přiznává si, že tato láska je špatná, společnost je zakázána a odsouzena. Ne explicitně, ale autor se zaměřuje na skutečnost, že moderní společnost není schopna přijímat různé odstíny lásky. A tento pocit lze až na výjimky analyzovat, protože celý vnitřní svět hrdiny je nasycen úzkostí a zároveň příjemným pocitem blížícího se štěstí.
- Hrdina žena není obdařen jménem, ale doslova od prvních slov je zřejmé, že pro její život je horší než její milovaný než smrt v rukou nechutného manžela. Vrhá se do vzájemného pocitu, jako vířivá vana s hlavou, riskuje její postavení, ohrožuje pověst svého manžela důstojníka a odchází se svým milencem na Kavkaz. Poznat zrna tohoto pravého a prchavého štěstí se pro ni stává především. Zrna, protože milenci mají spolu jen dva nebo tři týdny, poté se budou muset vrátit do šedé Moskvy a zapadnout do svého dřívějšího způsobu života. A žena je stále vedena touhou zanechat sladké vzpomínky na dovolenou se svým milovaným. Přesně do té doby, kdy bude nucena se vrátit ke svému manželovi, protože se jí ani strach nebojí.
- Heroine manžel se svými narážkami vypadá utlačovatelsky a sobecky. Říká: „Nic se nezastavím, budu bránit svou čest, čest svého manžela a důstojníka!“ Vystraší tak ženu, naznačuje náznaky nepodmíněnosti jeho podezření z její zrady. Ve spojitosti s ním zjevně žije jako pták ve zlaté kleci, bez lásky a duchovní intimity, což paní jen povzbuzuje k tomu, aby ve svém životě provedla změny. Ale na konci příběhu manžel ukazuje sebevraždu šlechtu. Nakonec, po uhodnutí zrady, mohl vyrovnat účty s milenkou své manželky, ale místo toho se rozhodl zemřít, čímž své manželce udělil právo milovat a štěstí a zachránit se před ponižující situací.
Témata
- Milovat - Hlavní téma prací seriálu „Temné uličky“. A v příběhu „Kavkaz“ chtěl Bunin odhalit aspekty tohoto pocitu a ukázat jeho důležitost v lidském životě. Autor zde navíc zdůrazňuje, že láska je smyslem existence, jejím založením a podporou. Tento pocit však ne vždy přináší radost těm, kteří ji prožili, a v důsledku toho nevede vždy ke vzájemnému štěstí. Spisovatel to však sdílí štěstí pro každého jeho vlastní. Možná pro manžela hrdinky spočívala ve stabilitě jeho oficiálního a rodinného stavu, v loajalitě jeho manželky a stálosti všech dosažených životních cílů. Ale ne každý chce napodobit pohodu a moci. Proto pro ženu a její milence stoupání lásky a harmonie stoupá na pódium.
- Žárlivost. Bunin také odráží v předmětu příběhu škodlivé účinky žárlivosti a sobectví. Její hrdina chce jíst a chce ji násilně přivázat k sobě, přičemž je bude pod úplnou kontrolou. Nevidí okamžitě, ale již na pokraji své pýchy.
- Historicismus. Historické období psaní příběhu samozřejmě svým hrdinům diktuje pravidla života a kánony masové ideologie, aby blokovaly všechny smyslové projevy, které nejsou akceptovány ve společnosti. Toto vyjadřuje historismus příběhu, který odráží realitu zobrazené doby.
- Příroda. Toto téma prochází celým příběhem s červenou nití. Emocionální stav hrdinů se jasně odráží v popisu pochmurné Moskvy, aby se zdůraznilo upřímné vzrušení milenců, jejich nejistota zítra a alarmující pravděpodobnost expozice. Ale když unikli, vrhli se do jiného prostředí, pro obě zcela neobvyklé. Podrobný popis krajiny Kavkazu autorem není náhodný. To je způsob, jak si postavy mohou užít okamžik štěstí a natáhnout je. Koneckonců cítí jeho křehkost a dočasnost, ale stále ho vidí jako smysl života.
Problémy
Problémy příběhu „Kavkaz“ zahrnují komplexní životní otázky, odpovědi, na které se postavy snaží najít. Můžete zdůraznit morální a etické aspekty a zamyslet se nad tím, zda jednání postav zapadá do těchto norem. Významný je také psychologický aspekt, podle kterého jsou milenci v neustálém smyslu nebezpečí, úzkosti, ale také bezmračného štěstí.
Autor se dotýká věčných problémů lásky a nenávisti, života a smrti, smyslu života ve svém díle. Hlavním problémem však zůstává kriminální láska, protože je spojena s hlavním tématem příběhu. Hrdinové navrhují své vlastní řešení, které čtenáři umožňuje sledovat možný výsledek.
Význam
Proč Bunin napsal svůj příběh „Kavkaz“? Pokud opět důvěřujete některým zdrojům, měla spisovatel osobní zkušenost s vdanou. Nikdy však neměl šanci zjistit, jaký je další osud jejího manžela. A nemilosrdné zakončení příběhu vypadá jako pokus představit si vývoj událostí.
Pokud jde o myšlenku díla, lze konstatovat, že autor opět zdůrazňuje význam lásky v lidském životě. Ale v souvislosti s příběhem „Kavkaz“ naznačuje, že každý z nás má na výběr cestu a každý má svou vlastní cenu štěstí.
Možná autor tvrdí, že odsouzením jedné osoby k smrti nelze dosáhnout míru s druhou. Mučení svědomí se probudí dříve nebo později. Hrdinové se však rozhodli pro pocit a v důsledku toho mohli vidět pouze hrozbu pro svou vlastní bezpečnost a ztrátu příležitosti být spolu, ale ne smrt manžela-důstojníka.
IA. Bunin odhalil ve svém příběhu „Kavkaz“ tragédii lásky prostřednictvím morálního a emocionálního výběru hrdinů, ilustrující, jak lze na pozadí upřímného a jasného pocitu dvou milenců zahrát osobní drama jednoho podvedeného a odmítnutého člověka. Hlavní myšlenkou práce je poukázat na ostré okraje konfliktu lásky, jak snadné je snížit se o vášních, které hoří v srdcích lidí. A přesto, navzdory tragickému konci, autor nepřestává zpívat hymnu lásky, hymnu k pocitům, díky nimž je život člověka jasný, intenzivní a rychlý.
Výstup
Egoism vede pouze k vzájemné lhostejnosti. Autor to ukazuje jako příklad osudu důstojníka. Nesouhlasil s pokojným propuštěním své ženy, když viděl a cítil její odmítnutí. Jejich manželství bylo odsouzeno k zániku, ale muž se více obával své pověsti ve společnosti než jeho manžel a byl za to potrestán. V reakci na jeho neochotu dělat cokoli, je žena oklamána, stejně jako on, upřednostňuje jeho víru a potřeby, zanedbává zájmy partnera. Když důstojník viděl začarovaný kruh lhostejnosti, kde běžel po své manželce do letovisek, uvědomil si svou chybu, ale nenašel způsob, jak ji napravit.
Autor nás učí, abychom byli ve vztahu k sobě citliví, učí nás, abychom nepostupovali, ale kompromisy. V každém konfliktu existuje rozumné řešení, musíte být připraveni vzdát se něčeho vlastního pro dobro lidí kolem vás. Tato dovednost pro mnohé chybí a její nedostatek se bohužel odráží v mezilidských vztazích ve všech oblastech života.