Analyzovali jsme mnoho textů, abychom se připravili na zkoušku, a zdůraznili jsme nejčastější problémy. Pro každou z nich jsme vybrali odpovídající argumenty z literatury. Všechny jsou k dispozici ke stažení ve formátu tabulky (odkaz na konci článku).

Vliv pokrytectví na osobnost

1. Problém pokrytectví je jedním z hlavních v příběhu. A.P Čechov "Chameleon". I ze jména je zřejmé, že mluvíme o člověku, který se dokáže přizpůsobit jakékoli situaci a odsouvá své přesvědčení do pozadí. Ochumelov, hlavní postava příběhu a policejní dozorce, se jednou musel vypořádat s případem, kdy byl pan Khryukin kousnut psím prstem. Jakmile se Ochumelov dozvěděl, že pes patří generálu Zhigalovovi, hrdina nebyl v takovém spěchu, aby obviňoval svého domácího mazlíčka. Ochumelov se ze strachu ze své kariéry začal obviňovat Khryukina z lhaní, údajně sám vystrčil prst a dokonce vymyslel psa. Před generálem ho hrdina ve všech ohledech sloužil a lichotil mu. Pokrytectví je tedy nepřítelem pravdy a spravedlnosti, což je o to nebezpečnější, čím méně ho lidé odsoudí.
2. Problém pokrytectví lze vysledovat v několika Mayakovského básněpočítaje v to Hanje. V této práci se objevuje obraz pokrytce nebo plížení jménem Citizen Vasyutkin. Básník používá grotesku a říká, že jazyk hrdiny vyrostl „asi třicet metrů“. Zdůrazňuje tedy, kolik lží toto užitečné a příjemné občanské slovo. Vasyutkin si představuje, že je křesťan, ale tato víra je falešná. Nevykazuje nic jiného než lhostejnost k lidem, kteří mu svěřili své problémy, berou úplatky, kradou a lžou. Toto charakterizuje Vasyutkin jako postavu se dvěma tváři. Navíc, když se dívá dolů na obyčejné lidi, pak na nejvyšší v hodnosti, neustále se snaží potěšit, měnící se role, aby je potěšil. Pokrytecké postavení tedy zosobňuje člověka a činí ho zrádnějším, protože ochotně zakrývá jeho nedostatky.
3. V románu F. M. Dostoevského „Zločin a trest“ hlavní pokrytec a darebák je Luzhin. Zaprvé obětuje Dunyu, ne kvůli lásce k ní, ale aby jí byla vděčná a povinná po celý její život. Luzhin pak nahradí Sonyu, hodila své peníze a obvinila ji z krádeže. Naivní dívka si myslela, že to hrdina udělal z čistého srdce, ale pak si uvědomila, jaký je pokrytec. Navíc to všichni okolní lidé pochopili. Luzhin, zbavený své loajality a respektu, dostal od osudu šanci pochopit, co mu udělalo takovou „neocenitelnou“ kvalitu? Na koho se obrátil a kam jde? Je však nepravděpodobné, že jej „racionální egoista“ použije, protože jeho neustálé předstírání ztratilo jeho osobnost schopnost kriticky se hodnotit.

Důsledky pokrytectví

1. Účinky pokrytectví jsou dobře vidět v románu Jack London "Martin Eden". Autor vypráví příběh mladého muže, který se rozhodl angažovat v psaní, v noci doslova nespal a tvrdě pracoval na dosažení polohy své milované Ruth. Dívka měla vyšší status a její příbuzní nesouhlasili s unií s Edenem. Když se Ruth rozhodla rozloučit se s hrdinou, jeho záležitosti náhle vyšly do kopce. Požadované volání se teď začalo Edenovi zdát nechutné, protože viděl pokrytectví kolem sebe. Pochopil, že tištěná média a přátelé o něj začali projevovat zájem pouze díky úspěchu. V důsledku toho se Eden rozhodne odplétat na lodi a poslední dny žít na samostatném ostrově. Falešní a falešní lidé ho zklamali. Důsledkem jejich pokryteckého chování pro ně bylo zmizení užitečného člena společnosti, který by je mohl zlepšit. Lidstvo tak opakovaně odrazovalo proroky, kteří našli mír pouze v pouštích, daleko od vulgárnosti a lichotky nepřiměřeného davu.
2. Vynikajícím příkladem pokrytectví a jeho negativních důsledků je komediální společnost Famus A. S. Griboedov „Běda od Wite“. Hlavní postava dorazí do Famusovova domu a začíná sdílet své progresivní myšlenky. Chatsky okamžitě nechápal, v jaké společnosti byl. Jednalo se o falešnou vysokou společnost, nasycenou falešností, kde se manželství dělalo za peníze, ne zažehlo lásku, kde se přátelily s nejvyššími hodnostmi pouze pro svou polohu. Po několika konfliktech a urážkách si hrdina uvědomil, že už takové prostředí nemůže vydržet. Cítil, že s takovými lidmi nemá smysl sdílet svůj názor, protože od nich nelze očekávat upřímnost. Ve finále, Chatsky prohlásí jeho slavnou větu “kočár ke mně, kočár!” a opustí Famusovův dům navždy. Důsledkem lží a předstírání není jen ztráta progresivního a užitečného občana v osobě Alexandra, ale také katastrofa, která vypukla v ten večer: Sophia viděla Molchalinovu zradu a hosté se dozvěděli o jejich romantice. I v tomto problému se však majitel domu obával pouze názoru princezny Maryy Aleksevny. To, co se stalo, je neučilo.
3. Lyrický hrdina básně M. Yu. Lermontova "básníka" Cítím se zbytečné a osamělé kvůli pokrytectví ostatních. Básník, stejně jako drahá dýka, musí být milován. Společnost však nedokáže ocenit takové jedinečné věci. Prostředí hrdiny „skrývá vrásky pod červenáním“, „pobaví se jiskry a podvody“, nudí se „hrdým“ jazykem básníka. Takový popis naznačuje, že pokrytecký dav potřebuje jednoduchou lichotku, jsou potřeba zábavné koule a vůbec ne umění. Proto lyrický hrdina cítí, že se mu smějí a pohrdají ním.

Podívejte se na video: Učme se od Mistrů světa - Max Euwe aneb duše Mistrů světa (Listopad 2024).