Nejdůležitější věcí při přípravě závěrečné eseje je vytvoření osobní banky argumentů, která pomůže odhalit i ty nejsložitější téma. Tým Literaguru, který již více než rok vytváří literární příklady, vám v této záležitosti pomůže. Chcete-li doplnit náš výběr, napište do komentářů, které se mají přidat, a my vám píšeme vhodný argument konkrétně pro vás.
I. S. Turgenev, „Otcové a synové“
- V románu I. Turgeneva „Otcové a synové“ jsou hrdinové na opačných stranách barikád, protože jsou zástupci různých generací. Zdá se, že k jejich konfliktu dojde z modré, ale podle toho leží vážné důvody, které byly pociťovány více než století. Otcové a děti se pokaždé, každé století hádají a nenajdou společný jazyk. Takže v knize: Eugene a Pavel Petrovich se na první pohled nelíbili. Majitel domu ani potřásl rukou a host hrubě a výsměšně představil svou chartu do podivného kláštera. Aristokrat viděl, jak se v raznoshchitsa nečestný a arogantní povýšený rogue, a vědec a zdravotník považovali nečinného pána za bezcenné a prázdné muže. A to vše proto, že časy se mění a otcové se nemohou přizpůsobit změnám a děti se nechtějí poučit ze svých zkušeností kvůli sebevědomí. Pavel Petrovič mohl Yevgenyho Vasilyeviče hodně naučit, konkrétně takt, zdrženlivost a chování. Ale Bazarov mohl představit starší lidi do nového světa transformace. Ale obě generace si nemohou navzájem rozumět a slyšet a příčinou tohoto konfliktu je nekompromisní a kategorická povaha otců a dětí.
- V románu I. Turgeneva „Otcové a synové“ jsou odhaleny některé důvody, které vysvětlují neochotu mnoha dětí osvojit si zkušenosti starších. Z Annyho osobního příběhu se dozvíme, že jejich otec byl zničen nesmyslnými a nadměrnými bingy. V důsledku toho muž nechal děti osudu, protože ženy v té době nemohly pracovat, a bez kapitálu se nemohly oženit jako věno. Se svou nezodpovědností přešel jejich budoucnost. Odintsova se kvůli němu skutečně prodala a stala se manželkou nemilované osoby. Udělala to, aby zajistila svou mladší sestru. Po tom je samozřejmě důvěra dětí v jejich otce velmi oslabena a už se od nich již nechtějí něco učit. Starší generace se tak před potomky občas diskredituje, proto narušují historické vazby mezi minulostí a budoucností.
N. V. Gogol, „Mrtvé duše“
- V básni N. Gogola vypráví „Mrtvé duše“ o dětství hrdiny. Jeho otec radikálně ovlivnil jeho světonázor. Malý Pavlusha se od něho naučil nejpřísnější ekonomice a také důležitost peněz od raného věku. Testament „Postarej se o penny“ na celý život si pamatoval. Muž také učil svého syna, aby potěšil šéfy, spřátelil se pouze s bohatými a více než cokoli jiného ocenit „penny“, protože ona sama se nebude prodávat a nebude klamat. Chlapec se zjevně chtěl potěšit svého otce a začal se zapojovat do podnikání ve škole a na stejném místě získal bezohlednost, což mu v budoucnu umožnilo přistoupit k vážným podvodům. Nesprávná výchova tedy vedla k žalostnému výsledku: Chichikov se proměnil v podvodníka a podvodníka, který nikdy nenašel skutečně blízké lidi.
- V básni N. Gogola „Mrtvé duše“ je vyprávěna tragédie rodiny Plyushkinů. Po smrti jeho dobré a pohostinné manželky se hlava rodiny zbláznila. Z skromného a pracovitého hostitele se začal proměňovat v krutého obchodníka. Jeho podezření a chamtivost začaly ovlivňovat děti. Nejstarší dcera utekla z domu a otec ji proklel, ale pak mu odpustil, když k němu přivedla jeho vnoučata. Zároveň odmítl pomoci jí a jejím dětem, ačkoli jeho skříně praskaly zásoby. Osud jeho syna byl ještě tragičtější. Když požádal o peníze na uniformu, usadil se v armádě a starý muž mu rozzlobeně poslal kletbu. Mladý muž se dostal do karetních dluhů, ale ani tehdy si jeho otec ani nepomyslel na pomoc svému synovi, i když mladému muži hrozilo zneuctění. Nejmladší dcera vlastníka půdy zemřela a zůstala s ním v domě. Není divu, že Plyushkin vegetoval sám, protože sám rozptýlil všechny své děti a dokonce vyhladověl polovinu služebníků. Rodiče tak vždy neztrácejí podporu dětí kvůli sobectví mladší generace. Někdy se sami stávají viníky jejich neštěstí.
A. Puškin, „správce stanice“
- Vděčnost rodičům je vždy tragédií, a to jak pro otce, tak pro děti, je to jen to, že ne každý si včas uvědomí svůj škodlivý vliv na osud člověka. Takový příklad popsal A. Pushkin v knize „Station Warden“. Dunya šťastně žila se svým otcem a vedla svou skromnou domácnost, dokud k nim nepřijel jiný host. Byl to kapitán Minska, který byl okamžitě zasažen krásou hrdinky. Byla to modrooká blondýna s koketním chováním a hezkou tváří. Muž najednou onemocněl a zůstal několik dní s domovníkem v domě a Samsonova dcera se na něj bezstarostně starala. Otec nic netušil a nechal svou dceru jít do kostela, kam ji kapitán přivedl po svém uzdravení. Dívka se však nikdy nevrátila domů. Šla do hlavního města hledat lepší život a stala se důstojnickou milenkou. Vyrin samozřejmě požádal o dovolenou, aby tu dívku našel a vzal ho zpět. Čekalo ho však chladné přivítání. Minsky nechtěl dát Dunyi a při pohledu na svého otce ztratila vědomí. Samson byl vytlačen ze dveří. Ztratil naději, vypil se a brzy zemřel na touhu. O několik let později Madame Minska vzlykala nad jeho hrobem. Později si uvědomila, jak nespravedlivá je s milujícím otcem.
- A. Pushkin v knize „Station Warden“ popsal příklad, ze kterého můžeme usoudit, že správné vzdělání je nejdůležitější vědou, kterou musí každý rodič ovládnout. Samson Vyrin jeho dceru velmi hýčkal, vždy jí věřil, ačkoli byla po celá léta koketní a nemravná. S hosty volně komunikovala, vypravěč dokonce povolil polibek. Čtenáře proto nepřekvapilo, že odešla s kapitánem bez varování svého otce. Byla to vina špatné výchovy, protože Vyrin neměl kontrolu nad rozhovory mezi hostem a Dunim, nemluvil s ní o nebezpečí, že muži nabídnou cudným dívkám únik z domova. Dívka samozřejmě nemohla odolat výmluvným sliby luxusního života, protože byla nezkušená a příliš mladá. Pokud by otec věnoval výchově více času, kdyby měl větší kontrolu nad svou dcerou, pak by se tragédie pravděpodobně nestala. Proto je velmi důležité nejen pečovat o děti, ale také formovat jejich smysl pro zodpovědnost, svědomí a integritu.
A. Puškin, Dubrovský
- A. Puškin v knize „Dubrovský“ popsal konflikt otců a dětí, který tragicky skončil pro obě strany. Troekurov se rozhodl výnosně oženit se svou dcerou s bohatým Vereisky, kteří také žili poblíž. Nebyl však trapný skutečností, že toto manželství bylo nerovné: Masha byla mladá dívka a její snoubenec byl starý muž. Hrdinka se samozřejmě s modlitbou vrhla na nohy svého otce, aby ji zbavila nenávisti. Zamilovala se do Dubrovského a chtěla se stát jeho manželkou. Cyril Petrovič však nebyl od sentimentálních otců a jednoduše zamkl svou dceru doma a čekal na svatbu. Pak Masha poslala Vereisky dopis se žádostí o ukončení zakázky, ale to jen urychlilo přípravy na svatbu páru. Vladimir nevěděl o změně plánu a dorazil pozdě, hrdinka už byla vdaná a odmítla s ním jít. Otec tedy odsoudil svou vlastní dceru k plnému smutku v náručí nemilované osoby. Je nepravděpodobné, že mu někdy odpustí, rodinné vztahy jsou navždy zničeny. K tomu vede opozice generací, pokud není zastavena včas.
- A. Puškin v knize „Dubrovský“ uvedl příklad toho, jak si mohou otec a syn dobře rozumět, pokud jsou čestní i vznešení lidé. Vladimir miloval svého rodiče a při svém prvním volání přišel do Kistenevky. Oba hrdinové jsou velmi podobní: hrdí, odvážní a zásadoví. Starší Dubrovský nenese urážku a zemřel, ale důstojně bránil svou nezávislost na bohatém sousedovi. On sám nebyl k všemohoucímu Troyekurovu laskavý, ale držel krok s ním, jako by mezi nimi nebyl žádný rozdíl. Vladimir rostl stejným způsobem. Nesnažil se nepřítele požádat o ústup, nepožádal a neprosil, ačkoli tyto země byly jeho jediným majetkem. Hrdina odvezl Troekurov pryč a poté spálil svůj rodný dům, který převzal soused. Bezpochyby by jeho další akce byly jeho otcem zcela ospravedlnitelné, byl by hrdý na svého chlapce. Nesouhlasím proto s tím, že otcové a děti musí určitě být ve válce nebo najít společný jazyk. Nejedná se o věčný konflikt všech se všemi, ale o zvláštní případy, které lze snadno opravit, pokud chcete.
I. A. Goncharov, „Oblomov“
- Otcové do značné míry určují osud svých dětí, protože jsou zodpovědní za výchovu, která tvoří světonázor jejich potomků. Dobrým příkladem byl I. Goncharov v románu Oblomov. Hlavní postavou se stala líná a nečinná osoba bez vyhlídek, protože rodina od dětství ho k tomu tlačila. V Oblomovce žádný z majitelů opravdu nic neudělal. Ráno se všichni najedli, pak vypili čaj, pak spali a znovu jedli a až do večera si můžete lehnout, až bude jídlo znovu zakryto. Taková existence utajovala původně aktivního a zvídavého chlapce. Když se přestěhoval do města, nemohl se chovat jinak. Ve Oblomově mysli zůstal zvyk dobře nakrmeného a nečinného brzlíku dnů, který ve všem hledal a nalezl v domě Agafya Pshenitsyny. Jeho osud předurčili jeho rodiče, kteří od samého začátku dítě rozmazlovali a kazili.
- Budoucnost dětí do značné míry závisí na minulosti otců, kteří investovali do svých potomků to, co chtěli. Například I. Goncharov popsal v románu Oblomov příklad správného vzdělávání mladší generace. Stolz Sr. svého syna nezkazil, ale staral se o jeho vzdělání. Doma získal všechny dovednosti nezbytné pro život. Ve své mládí šel Andrei dobýt velké město bez peněz a sponzorství jeho otce. Starý muž moudře usoudil, že by měl mladý muž udrtit svou vlastní cestu. Tato tvrdá věda disciplinovala a motivovala hrdinu. Stal se úspěšným podnikatelem, který vše sám dosáhl. Vyvinul užitečné vlastnosti: schopnost spořit a vyjednávat, zdvořilost a obezřetnost, efektivita a tvrdá práce. Na rozdíl od svého přítele Oblomova si Stolz uvědomil svůj potenciál a posunul se kupředu. Je zřejmé, že správné vzdělání může učinit budoucnost dítěte bez mračna.
A. Griboedov, „Běda od Wite“
- Špatný vliv otců bohužel škodí dětem. V komedii A. Griboedova „Běda od Wite“ vyznává Famusov falešné hodnoty a ukládá je své dceři. Podle jeho názoru může být její snoubenec škubnutím, ale jen bohatým a slibným. Rovněž není v rozpacích, že jeho švagr se bude hrabat a bude pokrytekem, jen aby získal hodnost. A jeho otec je proti vzdělání, takže Sophia byla spokojená pouze se čtením románů. Při určování jejích zlých sklonů přirozeně hrála tato priorita ve výchově dívky důležitou roli. Klidně podvádí svého otce, setkává se s Molchalinem, nestydatě lže hostům a obviňuje Chatského z šílenství. Hrdinka nevidí v lži nic špatného, protože její otec také neodsuzuje pokrytectví. Vítá vše, co vede člověka k úspěchu, a jeho dcera se naučila lekci: svého vlastního dosáhnete jakýmkoli způsobem. Takto jsou hříchy otců předávány dětem.
- Zralí lidé jsou samozřejmě zkušení a autoritativní, ale ne vždy v pořádku. Ve hře A. Griboedova „Běda od Wite“ najdeme důkazy. Generace otců obhajuje konzervativismus a přitahuje na stranu mladé lidi, kteří se nehádají, ale přizpůsobují se starším, aby získali vysokou hodnost. Například Famusov neuznává potřebu vzdělání a obhajuje udržování nevolnictví. Schvaluje zlozvyky: pokrytectví, kariéra, krutost pro zábavu. Barin ani nepovažuje hanbu za svou byrokracii za služebnou. Sám se obává jen veřejného mínění, a proto ve finále zvolal: „Ach můj bože, co řekne princezna Marya Alekseevna!“ Samotný skandál není nic, hlavní věc je to, co si o vás myslí důležití lidé. Takový světonázor nelze žádným způsobem nazvat správným, protože si zachovává všechny nedostatky starověku a nepřijímá pozitivní aktualizace.
A. N. Ostrovsky, Bouřka
- Ve hře „Bouřka“ A. Ostrovského generační konflikt nabývá alarmujícího měřítka. Kabanikha a Dikoy berou mládež do extrémů: Katerina odchází, Varia utíká z domova, Tikhon obviňuje matku ze zločinu a Boris odmítá lásku, protože se obává, že zůstane bez bezpečnosti. Tyto hrozné důsledky konfliktu mezi otci a dětmi Kalinovovi ve skutečnosti připravily světlou budoucnost, protože prostě není nikdo, kdo by to udělal. V nerovném boji vyhrálo to, co je odsouzeno k rychlé smrti, a nikdo nemůže bránit nové hodnoty a pokyny. Starší generace svým despotismem a konzervatismem odsoudila město ke stagnaci. Proto pozorujeme v Kalinově dominanci nevědomosti, sociální stratifikace a obezřetného chování středověku. Je zřejmé, že „otcové“ zdaleka nejsou vždy v pořádku, protože v průběhu času se jejich hodnotový systém stává zastaralým a potřebuje aktualizace, které může přinést pouze nová generace.
- Proč otcové a děti nenajdou vzájemné porozumění? Faktem je, že se vyvíjeli za různých podmínek, takže nejsou určeny k tomu, aby si navzájem plně rozuměly. Například ve hře „Bouřka“ A. Ostrovského se mladá generace výrazně liší od starší generace. Pokud Kabanikha a Wild vyrostli v pokrytecké atmosféře patriarchálních obchodníků, pak mladí lidé rostou ve světě, kde existuje alternativa k „homebuildingu“. Před nimi Kuligin odhaluje nevědomé stereotypy poutníků a Kateřina, která získala vznešené vzdělání, vydává vznešené projevy o svobodě. Přirozeně se Barbara a Tikhon v takovém prostředí chovají jinak než jejich předci. Na prahu nové doby, kdy člověk neporuší práva žen, když lidé pochopí, že prorok Ilya nebe nebe. Ale otcové nejsou připraveni se prostě vzdát moci. Hájí svou nevinu a bojí se uznat, že jsou poraženi. Posvátně chrání to, čemu věří. Proto je konflikt nevyhnutelný. Ani jedna strana nemůže pochopit druhou, protože mezi nimi byla propast času.
F. M. Dostoevsky, „Zločin a trest“
Z chyb otců nejvíce trpí děti. Například Sonya Marmeladová v Dostojevského románu „Zločin a trest“ je nucena se obětovat, aby nakrmila svou rodinu. Její otec se oženil s vdovou s mnoha dětmi, aby jí pomohl se starat o děti, a ona se umyla a přišla o práci. Samozřejmě, že Marmeladovové byli strašně hladoví, každý cent vstoupil do hospody. Neschopná vydržet výčitky a záchvaty její nevlastní matky, hrdinka šla k panelu. Pouze její hanebné řemeslo přineslo peníze nezbytné pro život. Mezitím otec vůbec nečinil pokání ze zlého. Pokračoval v pití a jen se omlouval za sebe a vyprávěl lidem v hospodě o svém nešťastném osudu. Část peněz vydělaných na úkor hanby šla povzbudit alkoholismus otce rodiny. Jsou to tedy hříchy otců, které těžce zatěžují křehká ramena dětí a je pro ně neuvěřitelně obtížné zahájit své životní cesty opravou chyb druhých lidí.
Ne všechny děti jsou jako jejich rodiče, existují výjimky z pravidla. Například Sonya Marmeladová z Dostojevského románu „Zločin a trest“ se výrazně liší od jejího ubohého otce.Zatímco Marmeladov Sr lituje jen sám sebe a stará se jen o uspokojení své ničivé vášně pro alkohol, jeho dcera, za cenu nepředstavitelných obětí, zachrání rodinu před hladem a nakrmí mimozemskou ženu a další děti. Ale nechce se bavit o tom, jak tvrdě žije v tavernách a tavernách. Dívka se ve svém povolání nedokáže ponořit do bazénu svěráku. Udržovala čistotu duše, bez ohledu na to. Ale její otec se zlomil pod náporem životních obtíží. Děti tedy nejsou vždy kopiemi svých rodičů. Nová generace může opravit chyby staré a být mnohem lepší.