Zvláštní místo v díle Čechov-humoristy zaujímá miniaturní vtipný příběh a domácí scéna zcela postavená na dialogu. Jsou stále populární, protože každodenní život a zvyky celé éry jsou odhaleny za dialogy plnými komiksu. Základem řady humoristů je princip vzájemného nedorozumění účastníků konverzace, z nichž každý trvá na tom. To je přesně ten případ v příběhu „Útočník“.
Historie stvoření
7. srpna 1885 byl v petrohradských novinách pod pseudonymem Antos Chekhonte vydán vetřelec, který byl později zařazen do první sbírky spisovatelových barevných příběhů.
Vladimir Gilyarovsky věřil, že prototyp protagonisty je rolník Nikita Pantyukhin z vesnice Kraskovo v Moskevské provincii. Přestože spisovatel reagoval negativně na otázku prototypů svých hrdinů, jeho postavy jsou většinou zobecněné obrazy.
Žánr, směr
Život obyčejných lidí v Rusku, jejich pocity a touhy vždy zajímaly Antona Pavloviče. Sleduje nejlepší tradice realistického trendu v literatuře. Jeho próza je satirická, kde jsou „vtipné“ situace a scény, směšné formy chování a řeči.
Práce byla podtitulem „Scéna“. Žánrem se jedná o vtipný příběh, ve kterém se autor jemně směje svým hrdinům s ironií a soucitem.
Humor je spojen s živou neočekávanou slovní zásobou, negramotnou, nelogickou řečí charakteru a také s absurdní situací, kdy vyšetřovatel věří, že je útočníkem vyžadujícím trest, a „vyšetřovaná osoba“ nerozumí tragédii své vlastní situace.
„Legrační“ a „smutné“ v příběhu jsou úzce propojeny.
Spiknutí
Důraz je kladen na dialog mezi soudním vyšetřovatelem a matným „rolníkem“, to je podstata příběhu.
Hubený muž ráno odšroubuje matici na železniční trati. Za tuto „práci“ ho chytil linman Ivan Akinfov a postoupil soudnímu vyšetřovateli. Výslech začíná s cílem objasnit okolnosti krádeže a prokázat Grigoryevovu vinu.
Muž připouští, že to, co se stalo (únos ořechů), je pro Klimovského rolníky samozřejmostí, protože jejich hlavní činnost souvisí s rybolovem. A dělají z platin ořechy.
Na obvinění, že odšroubování matic by mohlo vést k havárii vlaku, Denis s úsměvem, objekty: „Pokud byla kolejnice unesena ... jinak ... matice!“.
Výsledkem vyšetřovacího dialogu je zadržení „vetřelce“ a jeho uvěznění.
Hlavní postavy a jejich vlastnosti
- Denis Grigoriev. Popis a popis útočníka: hubený rolník, zarostlý vlasy. Silné obočí visí nad očima a vytváří dojem neustálého šeru. Čepice neudržovaných vlasů poněkud připomíná pavučinu. Denisův vzhled s největší pravděpodobností hovoří spíše o jeho nepříznivosti než o chudobě. Grigorjevův portrét je svědectvím o „zmateném“ životě postavy, kterému sám nerozumí. Dobře zběhlý v „rybářském podnikání“. Zná rysy lovu různých druhů ryb. Je praktický, protože inteligentně vysvětluje, proč olovo, kulka nebo karafiát nelze použít jako platinu. S rozhořčením odmítá obvinění, že odšroubování ořechů může vést ke smrti lidí („něco, co jsme darebáci“). Čestnost je důležitou vlastností jeho charakteru. Když mu vyšetřovatel přímo řekne, že Denis lže, je na to skutečně překvapen, protože „nelhal“. Důkladně mluví o existenci ořechů a ořechů mezi sebou. Zejména Mitrofan Petrov potřebuje hodně ořechů, ze kterých vytvoří síť a poté prodá pánům.
- Vyšetřovatel - zástupce zákona. Autor mu nedává obdivuhodnou charakteristiku portrétu ani jeho charakteristické rysy charakteru. Absence jména naznačuje, že se jedná o společný obraz sociální vrstvy byrokracie.
Témata a problémy
- Lidský problém rozhodl spisovatel svým vlastním způsobem. Žije v Rusku v přechodném období, mezi lidmi, kteří jsou zbláznění a zbaveni osudu. Nezůstává stranou od tématu „rolník“. Skutečně odhaluje rozpory ve vesnickém životě. Vesničtí rolníci bez dalších příjmů loví sami sebe. K tomu potřebujeme matice, které lze odšroubovat pouze z železničních tratí. A muž je na křižovatce: nucený stát ho nutí spáchat „zločin“ (i když si to sám nepřemýšlí), který pak nevyhnutelně následuje „trest“.
- V tomto ohledu vzniká emise vlastního kapitáluodpovědnost před zákonem. Útočník je osoba, která úmyslně pojala zlo, a je proto povinna stát před zákonem. Ale muži se ocitli v obtížných sociálních podmínkách. Jsou to křesťané. „Zlo“ a „zločin“ jsou pro ně cizí pojmy.
- Problém moci, násilí prochází celým příběhem s červenou nití. Za to, že všichni dělají, člověk dostane těžkou práci, a to jen proto, že si ho líný úředník náhodně všiml. Bohužel, neprovádí se dohled nad silnicemi, takže lidé ani nevědí, co lze udělat a co ne. Negramotní a nevzdělaní jim nikdo nevysvětlil význam zákonů.
- Problém vzájemného nedorozumění. Vyšetřovatel, který si vzpomněl na vlakovou havárii v loňském roce, hovoří o jeho „pochopení“ toho, co se stalo, spojující tragédii s únosem ořechů. Denis vnímá tuto situaci svým vlastním způsobem a „chápání“ vyšetřovatele považoval za zvláštní rys pouze pro vzdělané lidi. Podle jeho názoru „rolnická mysl“ vnímá, co se děje jinak, a není možné z toho odvodit. Grigorjevovi se říká, že může být odsouzen k „vyhnanství v tvrdé práci“, na které Denis odpoví: „Vy víte lépe ... Jsme temní lidé ...“. Když je oznámeno, že důsledek jeho „činů“ je nyní posílán do vězení, je překvapen, že namítá, že nyní není čas, protože je nutné jít na veletrh.
- Předmět nedbalosti, nespravedlivý přístup ke státnímu majetku není náhodně ovlivněno. Bohatí pánové získávají sítě, aby uspokojili své osobní potřeby, a absolutně nemyslím na to, kde muži dostanou své ořechy. Pánové, kteří nakupují výstroj, se absolutně nezajímají o stav železnice, o zhroucení vlaku, aby mohli skončit v jednom z nich. Jedná se o typickou ruskou nezodpovědnost, která se po staletí hromadila mezi ruskými lidmi.
Problémy příběhu jsou bohaté a složité, tím překvapivější je skutečnost, že jej autor uvedl do takové lakonické podoby.
Hlavní myšlenka
Neobvyklé detaily znovu vytvářejí obraz každodenního života vesnice, za nímž jsou odhaleny rysy ruské reality. A v této mozaice, skládající se z mnoha „epizod“, skrytých zlých triumfů a smyslu příběhu je ukázat a dokázat to. Veškerý obsah je propracován hlubokým dramatem. Před čtenářem se před bolestí objeví nešťastný muž poháněný okolnostmi. Je to divoch, ale lítost pro něj, pro prosté rolníky, za to, že člověk, který je v podstatě nevinný, co se děje ve zlu, může trpět, „ohromí“ čtenáře.
Obviňující scéna představuje řadu protestů proti lžím převládajícím v Rusku, kde neosvícení lidé vyhánějí bídnou existenci a nevidění moci člověka je pokryto zákony, které odporují humánnímu přístupu k lidem. To je hlavní myšlenka práce. Příběh navozuje pocit hořkosti a lítosti.
Co to učí?
Čechov vychovává ve své čtenářské nezávislosti, vůli a mysli. Především se zajímá o vnitřní slabost lidského ducha. Říká: „Je lepší zemřít na blázny, než přijímat chválu od nich.“ Hlavním opatřením by mělo být svědomí. Všechno musí být provedeno s dobrým svědomím: „I když jsou řezbářské, ale kvůli příčině.“ Zde je morálka práce.
Spisovatel chtěl, aby se gaiety stalo životním stylem každého, protože to je stav a jisté znamení duchovního zdraví národa.
Opravdoví útočníci jsou ti „pánové života“, kteří se nestarají o veřejný pořádek, ale uspokojují pouze jejich rozmar a touhy.
Co dělá autorovi legraci?
Čechov byl přesvědčen, že jen smích mohl odolat otrockému chování před „těmi, kteří jsou u moci“. Spisovatel si dělá legraci z temnoty, nevědomosti lidí, kteří nejsou svobodní ani ve svých vlastních pocitech.
Comicism je vytvářen vyrovnaností a zvláštní uvážlivostí odpovědí „vetřelce“, který není schopen pochopit, co od něj chtějí a proč je zde. Postavení vyšetřovatele, vedeného k šílenství neproniknutelnou hloupostí rolníka, je komické.
Čechovův humor vždy „udržuje krok“ se smutkem, který se rodí ze skutečnosti, že se člověk nemůže postavit za sebe, udržuje smysl pro důstojnost.
Smích je příležitost věnovat pozornost především vašim nedostatkům a „vytlačit z vás otroka po kapkách“.