"Průzkumník" - nesmrtelná komedie Nikolaje Vasilyeviče Gogola. Od chvíle psaní nepřestali číst a uvádět je na pódium, protože problémy, které autor odhalil v díle, nikdy neztratí svůj význam a vždy najdou odpověď v srdcích diváků a čtenářů.
Historie stvoření
Práce na práci začaly v roce 1835. Podle legendy, když chtěl napsat komedii, ale nenašel příběh hodný tohoto žánru, obrátil se Gogol na Alexandra Sergejeviče Puškina o pomoc v naději, že vypíše vhodný spiknutí. A tak se stalo, Pushkin sdílel „vtip“, ke kterému došlo buď sám se sebou, nebo se známým úředníkem: místní úřady vzaly osobu, která přijela do určitého města v podnikání, za auditora, který přijel s tajným rozkazem, aby vystopoval, vyšetřil a podal zprávu. Pushkin, který obdivoval talent spisovatele, si byl jistý, že Gogol se s tímto úkolem vyrovná ještě lépe než on, velmi se těšil na komedii a silně podporoval Nikolaje Vasilyeviče, zvláště když přemýšlel o ukončení práce, kterou začal.
Poprvé si komedii přečetl sám autor večer s Vasilií Andrejevičem Žukovským za přítomnosti několika známých a přátel (včetně Puškina). Ve stejném roce byl na pódium Alexandrinského divadla uveden „examinátor“. Hra pobouřená a upozorněná na svou „nespolehlivost“, mohla být zakázána. Pouze díky petici a sponzorství Žukovského bylo rozhodnuto opustit dílo samo.
Současně byl sám Gogol s první produkcí nespokojen. Rozhodl se, že ani herci, ani veřejnost nevnímali průzkumového pracovníka správně. Následovalo několik vysvětlujících článků autora, které daly důležité pokyny těm, kteří opravdu chtějí pochopit podstatu komedie, správně porozumět postavám a hrát na jevišti.
Práce na „zkoušejícím“ pokračovaly až do roku 1842: po četných změnách získala podobu, v jaké k nám přišla.
Žánr a směr
Generální inspektor je komedie, kde předmětem příběhu je život ruských úředníků. Toto je satira o morálce a řádech zavedených mezi lidmi patřícími do tohoto kruhu. Autor ve své tvorbě dovedně používá prvky komiksu, zásobuje je jak zápletkami, tak zákruty a znakovým systémem. Brutálně zesměšňuje současný stav společnosti, ať už otevřeně ironický ohledně událostí ilustrujících realitu, nebo se jim zasmál.
Gogol pracoval ve směru realismu, jehož hlavním principem bylo ukázat „typického hrdiny za typických okolností“. Na jedné straně to spisovateli usnadnilo výběr tématu práce: stačilo přemýšlet o tom, jaké problémy jsou v současnosti pro společnost životně důležité. Na druhou stranu to pro něj představovalo obtížný úkol popsat realitu tak, aby ji čtenář i on sám v ní uvěřil, uvěřil autorově slovu a vrhl se do atmosféry disharmonie reality a uvědomil si potřebu změny.
O čem?
Akce se odehrává v okresním městě, které přirozeně nemá jméno, čímž symbolizuje každé město, a tedy i Rusko jako celek. Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky - vedoucí města - obdrží dopis s uvedením auditora, který může do města kdykoli přijít s inkognitem s kontrolou. Zprávy doslova staví na uši všech obyvatel, kteří mají co do činění s byrokratickou službou. Bez dvojího přemýšlení si vyděšení obyvatelé města sami najdou uchazeče o roli důležitého úředníka z Petrohradu a snaží se všemi možnými způsoby svést, aby potěšili vysoce postaveného člověka, aby se nadšeně díval na své hříchy. K komické povaze situace je přidána skutečnost, že Ivan Aleksandrovich Khlestakov, který udělal takový dojem na druhé, si neuvědomuje až na poslední chvíli, proč se s ním všichni chovají tak zdvořile, a teprve na samém konci začíná mít podezření, že se mýlil s jinou osobou, viditelnost, důležitá osoba.
Láskavý konflikt, který je také poražen frcikálním způsobem a je postaven na skutečnosti, že mladé ženy, které se na něm podílejí, sledují každou ze svých vlastních výhod, snaží se zabránit sobě navzájem, aby se toho dosáhly, je tkaný do obrysu obecného vyprávění a podněcovatel si zároveň nemůže vybrat jednu ze dvou Dám.
Hlavní postavy a jejich vlastnosti
Ivan Alexandrovič Khlestakov
Jedná se o drobného úředníka z Petrohradu, který se vrací domů ke svým rodičům a utápí se v dluhu. "Je pro každého obtížnější hrát roli, kterou vyděšené město převzalo pro auditora," píše Gogol o Khlestakovovi v jednom z článků v příloze hry. Khlestakov, který je svou povahou prázdný a zanedbatelný, krouží kolem prstu město darebáků a podvodníků. Hlavním pomocníkem v tomto je univerzální strach, který pohltil úředníky zabavené do oficiálních „hříchů“. Samy vytvářejí neuvěřitelný obraz všemocného auditora z Petrohradu - impozantní osoby, rozhodující o osudu ostatních, první z prvních v celé zemi, stejně jako metropolitní maličkost, hvězda jakéhokoli kruhu. Ale taková legenda musí být schopna podporovat. Khlestakov se s tímto úkolem skvěle vyrovná a obrátí každou pasáž, která mu byla vynesena, směrem k vzrušujícímu příběhu, tak bezostyšně směšný, že je těžké uvěřit, že mazaný město N nedokázal přijít na svůj podvod. Tajemstvím „zkoušejícího“ je, že jeho lži jsou do extrému čisté a naivní. Hrdina je ve svých lžích neuvěřitelně upřímný, prakticky věří tomu, co říká. Pravděpodobně je to poprvé, kdy mu byla věnována taková všestranná pozornost. Opravdu ho poslouchají, poslouchají jeho každé slovo, což vede Ivana k úplné radosti. Cítí, že toto je okamžik jeho triumfu: ať už nyní říká cokoli, všechno bude přijato s obdivem. Jeho fantazie letí. Neuvědomuje si, co se tady ve skutečnosti děje. Hloupost a vychvalování mu nedovolují objektivně posoudit skutečný stav věcí a uvědomit si, že tato vzájemná potěšení nemohou dlouho vydržet. Je připraven se ve městě zdržovat, využívat imaginární laskavost a velkorysost měšťanů, neuvědomující si, že podvod bude brzy odhalen, a pak zuřivost úředníků kroužících kolem prstu nebude mít žádný limit.
Jako milující mladý muž se Khlestakov táhne hned za dvě atraktivní mladé dámy, nevěděl, kdo si vybrat, ať už je to starostova dcera nebo jeho manželka, a pak spěchá na jedno koleno a pak na druhé, což dobývá srdce obou.
Nakonec, postupně začínající podezření, že ho všichni přítomní vzali za někoho jiného, Khlestakov na tuto událost překvapil, ale bez ztráty odvahy psal svému příteli spisovateli Tryapichkinovi o tom, co se s ním stalo, a nabídl si, že si pobaví své nové známé. ve vhodném článku. Radostně maluje zlozvyky těch, kteří ho laskavě přijali, těch, kterým se mu podařilo slušně odvést (s výhradou zapůjčení), těm, kterým svými příběhy slavně otočil hlavu.
Khlestakov je „lživý, zosobněný klam“ a zároveň tato prázdná, nevýznamná postava „zahrnuje sbírku mnoha těch kvalit, které se u nevýznamných lidí nenacházejí“, a proto je tato role všech obtížnější. Další popis postavy a obrazu Khlestakova najdete ve složení skladby. tady.
Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky, starosta
„Dodger první kategorie“ (Belinsky)
Anton Antonovich je chytrý muž a je schopen řídit podnikání. Mohl to být dobrý městský muž, kdyby se nestaral primárně o svou kapsu. Chytře se usazuje na svém místě, pečlivě se dívá na každou příležitost, aby něco někde chytil a nikdy mu nevynechá šanci. Ve městě je považován za podvodníka a špatného manažera, ale čtenáři je jasné, že si takovou slávu vydělal ne proto, že se zlobí nebo nemilosrdně (to vůbec není), ale proto, že své zájmy umisťoval mnohem výše než cizinci. Pokud navíc najdete správný přístup, můžete získat jeho podporu.
Starosta se o sobě nemýlí a neskrývá se v soukromém rozhovoru, že sám ví všechno o svých hříchech. Považuje se za oddaného muže, protože každou neděli chodí do kostela. Lze předpokládat, že určité výčitky svědomí mu nejsou cizí, ale své slabosti nad ním stále staví. Zároveň je citlivý na svou manželku a dceru, nelze jej vytýkat lhostejností.
Při příjezdu inspektora starosty města je překvapení spíše než samotná kontrola děsivější. Má podezření, že pokud správně připravíte město a správné lidi na setkání s důležitým hostem a také uvedete do oběhu úředníka z Petrohradu, můžete úspěšně vybavit podnikatele a zde pro sebe něco získat. Anton Antonovich cítí, že se Khlestakov může ovlivňovat a přichází v benevolentní náladě, uklidňuje se a samozřejmě není nijak omezen jeho radostí, hrdostí a útěkem jeho představivosti, když je možné se s takovou osobou spojit. Starosta sní o prominentním postavení v Petrohradě, o úspěšné párty pro svou dceru, situace je pod jeho kontrolou a ukáže se dokonale, když se najednou ukáže, že Khlestakov je jen figurína a skutečný auditor se již objevil na prahu. Právě pro něj je tato rána nejtěžší: prohraje více než ostatní a dostane bezkonkurenčního přísnějšího. Složení, ve kterém je popsán charakter a obraz starosty v „zkoušejícím“, najdete tady.
Anna Andreevna a Maria Antonovna
Hlavní ženské postavy v komedii. Tyto dámy jsou manželkou a dcerou městského úředníka. Jsou velmi zvědaví, stejně jako všechny znuděné mladé dámy, lovci všech drby města, stejně jako velké kokety, rádi jsou obklopeni ostatními.
Khlestakov se pro ně tak neočekávaně stává úžasnou zábavou. Přináší zprávy z vysoké společnosti hlavního města, vypráví mnoho úžasných a zábavných příběhů, a co je nejdůležitější, projevuje zájem o každý z nich. Matka a dcera se snaží všemi možnými způsoby dosáhnout umístění nádherné dandy z Petrohradu a nakonec se ožení s Marií Antonovnou, z níž jsou její rodiče velmi šťastní. Každý začíná dělat jasné plány do budoucna. Ženy si neuvědomují, že svatba není zahrnuta v jeho plánech, a v důsledku toho ani oba obyvatelé města nemají nic.
Osip
Khlestakovův služebník není hloupý a mazaný. Chápe situaci mnohem rychleji než jeho pán a uvědomuje si, že se věci nedají dobře, doporučuje majiteli opustit město co nejdříve.
Osip dobře chápe, co jeho pán potřebuje, aby se vždy staral o jeho blaho. Sám Khlestakov jasně neví, jak to udělat, což znamená, že bez jeho služebníka bude ztracen. Osip to také chápe, takže se někdy může nechat chovat s majitelem známým způsobem, hrubý k němu, udržuje se nezávislým.
Bobchinsky a Dobchinsky
Jsou to vlastníci měst. Oba jsou krátké, kulaté, „velmi podobné sobě“. Tito dva přátelé jsou mluvčí a lháři, dva hlavní městští klebáři. Jsou to oni, kdo berou Khlestakova za auditora, což klamou všechny ostatní úředníky.
Bobchinsky a Dobchinsky působí dojmem zábavných a dobromyslných pánů, ale ve skutečnosti jsou hloupí a v podstatě jednoduše prázdné zvonkohra.
Ostatní úředníci
Každý úředník města N je svým způsobem poněkud pozoruhodný, přesto však tvoří především obecný obraz byrokratického světa a zajímá ho agregát. Jak uvidíme později, mají všechny zlozvyky lidí na důležitých pozicích. Navíc to neskrývají a někdy jsou dokonce na své činy hrdí. Mít v osobě spojence města, soudce, správce charitativních institucí, školního superintendenta a další volně vytvářet jakoukoli svévolnost, která jim přijde na mysl, aniž by se obávala represálií.
Zpráva o příchodu auditora každého děsí, ale takové „žraloky“ byrokratického světa se rychle zotaví z prvního šoku a snadno přijdou k nejjednoduššímu řešení svého problému - podplatí hrozného, ale pravděpodobně stejného nečestného auditora. S radostí z úspěchu svého plánu ztratili úředníci svou ostražitost a klid a ocitli se poraženi ve chvíli, kdy se ukáže, že Khlestakov, kterého pohladili, není nikdo a skutečný vysoce postavený člověk z Petrohradu je již ve městě. Je popsán obraz města N v této eseji.
Témata
- Politické subjekty: svévolnost, nepotismus a zpronevěra v mocenských strukturách. Autorka upozorňuje na provinční město N. Absence jména a jakékoli teritoriální údaje okamžitě naznačují, že se jedná o kolektivní obraz. Čtenář se okamžitě seznámí s řadou úředníků, kteří tam bydlí, protože právě o tuto práci mají zájem. To jsou všichni lidé, kteří zcela zneužívají moc a používají oficiální povinnosti pouze ve svém vlastním zájmu. Život městských funkcionářů N byl vytvořen po dlouhou dobu, vše pokračuje obvyklým způsobem, nic neporušuje zavedený řád, jehož základem byl samotný starosta, dokud nedojde ke skutečné hrozbě soudního řízení a odplaty za jejich svévolnost, která se na ně chystá padnout v osobě auditora. V této eseji jsme hovořili o tomto tématu podrobněji.
- Sociální témata. Po cestě je ovlivněna komedie téma lidské hloupostiprojevuje se odlišně u různých představitelů lidské rasy. Čtenář tedy vidí, jak tato vada vede některé postavy hry do různých kuriózních situací: Khlestakov, inspirovaný možností jednou za život, aby se stal tím, čím by chtěl být, nevšimne si, že jeho legenda je psána s vidlicí na vodě a že bude vystaven ; starosta, nejprve vyděšený do hlubin jeho duše, a poté konfrontovaný s pokušením jít ven lidem v samotném Petrohradu, je ztracen ve světě fantazií o novém životě a není připraven na ukončení tohoto neobvyklého příběhu.
Problémy
Komedie je zaměřena na zesměšňování specifických nerestí lidí s vysokou pozicí ve službě. Obyvatelé města nezavrhují úplatkářství ani zpronevěru, klamou obyčejné obyvatele, okrádají je. Sobectví a svévolnost jsou věčnými problémy úředníků, proto „inspektor“ stále zůstává naléhavou a aktuální hrou.
Gogol se dotýká nejen problémů jednotlivých statků. Najde zlozvyky u každého obyvatele města. Například u ušlechtilých žen jasně vidíme chamtivost, pokrytectví, podvod, vulgárnost a tendenci ke zradě. U obyčejných měšťanů autor nalézá otrockou závislost na pánech, plebejskou úzkoprsost, ochotu škrábat se a cajole pro okamžitý zisk. Čtenář může vidět všechny strany mince: tam, kde vládne tyranie, není o nic méně ostudné otroctví. Lidé se s tímto přístupem k sobě vyrovnávají, jsou s takovým životem spokojeni. V tomto nespravedlivá síla přitahuje sílu.
Význam
Význam komedie stanovil Gogol v populárním přísloví, které si vybral jako epigraf: „Za zrcadlo není nic viny, pokud je tvář pokřivená.“ Ve svém díle autor hovoří o naléhavých problémech své země v současném období, ačkoli stále více a více čtenářů (každý ve své vlastní době) je považuje za aktuální a relevantní. Ne každý se setkává s komedií s porozuměním, ne každý je připraven připustit existenci problému, ale má sklon vinit nedokonalý svět lidí kolem sebe, okolnosti, život jako takový - prostě ne sám.Autor vidí tento vzorec ve svých krajanech a chce se s ním vypořádat pomocí metod, které jsou mu přístupné, píše „inspektora“ v naději, že ti, kdo si ho přečtou, se pokusí něco změnit sami (a možná i ve světě kolem nich), aby nenechali potíže a pobouření gravitací, ale všemi možnými prostředky k zastavení triumfální cesty nečestnosti v profesionálním prostředí.
Ve hře nejsou žádní pozitivní hrdinové, které lze interpretovat jako doslovné vyjádření myšlenky hlavního autora: za vinu mají všichni. Neexistují žádní lidé, kteří by se neponižovali účasti na zvěrstvech a nepokojích. Všichni přispívají k nespravedlnosti. Vinu nesou nejen úředníci, ale také obchodníci, kteří dávají úplatky a okrádají lidi, a obyčejní lidé, kteří jsou vždy opití a žijí v bestiálních podmínkách z vlastní iniciativy. Začarovaní, nejen chamtiví, nevědomí a pokryteckí muži, ale klamní, vulgární a hloupí dámy. Než někoho kritizujete, musíte začít u sebe a omezit začarovaný kruh alespoň o jeden odkaz. To je hlavní myšlenka „zkoušejícího“.
Kritika
Psaní „zkoušejícího“ znamenalo široký veřejný výkřik. Publikum komedii zaujalo dvojznačně: recenze následovaly jak nadšené, tak rozhořčené. Kritika zaujala v hodnocení práce opačné pozice.
Mnoho Gogolových současníků se snažilo analyzovat komedii a vyvodit jakýkoli závěr ohledně její hodnoty pro ruskou a světovou literaturu. Někteří považovali za hrubé a škodlivé čtení. Takže, F.V. Bulgarin, zástupce oficiálního tisku a osobního nepřítele Puškina, napsal, že „inspektor“ je facka ruské reality, že pokud takové morálky existují, není to v naší zemi, že Gogol vykreslil malé ruské nebo běloruské město tak ošklivé, že není jasné jak to může vydržet na celém světě.
O.I. Senkovsky vzal na vědomí talent spisovatele, věřil, že Gogol konečně našel svůj žánr a měl by se v něm zlepšit, ale komedie sama o sobě kritika tak spokojeně nepřijala. Senkovský považoval autorovu chybu za smíchat ve své tvorbě něco dobrého, příjemného s množstvím nečistot a basity, se kterými se čtenář nakonec setká. Kritik také poznamenal, že spiknutí, na kterém celý konflikt spočívá, je nepřesvědčivé: tak ostřílení darebáci, jako jsou úředníci města, nemohou být tak naivní a nechají se vzít do této osudové chyby.
O Gogolově komedii byl jiný názor. K.S. Aksakov uvedl, že ti, kteří nadávali „generálnímu inspektorovi“, nerozuměli jeho poetice a měli by si text pečlivě přečíst. Jako skutečný umělec zakryl Gogol své skutečné pocity za výsměchem a satirou, ale ve skutečnosti byla jeho duší fanouškem Ruska, které má ve skutečnosti místo pro všechny postavy v komedii.
Zajímavé je, že ve svém článku Komedie „Průzkumník“, op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky vzal na vědomí úplný úspěch jevištní produkce. Připomínal obvinění z nepravděpodobnosti komedie a psal o psychologických příčinách jevů, které autor popsal jako podstatnější, ale byl také připraven připustit, co se stalo ze všech ostatních hledisek. Důležitou poznámkou v článku je epizoda o útocích ve směru postav: „Říká se, že v Gogolově komedii není viditelný ani jeden chytrý člověk; není pravda: autor je chytrý. “
Sam V.G. Belinsky ocenil „examinátora“. Kupodivu napsal hodně o Gogolově komedii v článku „Běda od Wite“. Kritik pečlivě prozkoumal spiknutí i některé postavy komedie i její podstatu. Když mluvil o genialitě autora a ocenil jeho práci, uznal, že vše, co je v „zkoušejícím“, je vynikající.
Nelze opomenout kritické články o komedii samotného autora. Gogol do své práce napsal pět vysvětlujících článků, protože měl za to, že herci, diváci a čtenáři to nepochopili. Opravdu chtěl, aby publikum vidělo v „zkoušejícím“ přesně to, co ukázal, aby to určitým způsobem vnímalo. Spisovatel ve svých článcích dával hercům pokyny, jak vykonávat role, odhalil podstatu některých epizod a scén, jakož i obecnou - celé práce. Zvláštní pozornost věnoval tiché scéně, protože to považoval za neuvěřitelně důležité, nejdůležitější. Samostatně chci zmínit „Divadelní turné po představení nové komedie“. Tento článek je ve své podobě neobvyklý: je psán ve formě hry. Mezi sebou mluví publikum, které právě sledovalo představení, jakož i autor komedie. Obsahuje některé vysvětlení týkající se významu práce, ale hlavní věcí jsou Gogolovy odpovědi na kritiku jeho práce.
Nakonec se hra stala důležitou a nedílnou součástí ruské literatury a kultury.