Na jedné z výstav v malém rozhovoru náhodně přijde rozhovor o novém, nedávno publikovaném románu. Zprvu o něm nikdo nebo téměř nikdo neví, ale najednou se o něj probudí zájem. Kritici považují za svou povinnost obdivovat Zlaté plody jako nejčistší příklad vysokého umění - věc uzavřenou v sobě, dokonale leštěnou, vrchol moderní literatury. Jistý Brule napsal pochvalný článek. Nikdo se neodváží protestovat, dokonce ani rebelové mlčí. Poté, co podlehl ohromující vlně, čte román i ti, kteří nikdy nemají dost času na moderní spisovatele.

Někdo, kdo je autoritativní, kterému nejslabší „chudí ignoranti“ putuje v noci, uvízne v quagmiru, modlí se, aby vyjádřil svůj vlastní úsudek, si troufá poznamenat, že pro všechny nesporné zásluhy románu jsou v něm také některé nedostatky, například v jazyce. Podle něj je v něm spousta zmatků, je nemotorný, někdy i těžký, ale klasici, když byli inovátory, se také zdáli zmatení a nemotorní. Kniha je obecně moderní a dokonale odráží ducha doby, a to je to, co odlišuje skutečná umělecká díla.

Někdo jiný, který nepodléhá obecné epidemii nadšení, nevyjadřuje nahlas svůj skepticismus, ale předstírá, že je pohrdavý, mírně otrávený pohled. Jeho stejně smýšlející osoba, jen s ním v soukromí, se odváží přiznat, že v knize nevidí ani zásluhy: podle jejího názoru je obtížná, chladná a zdá se falešná.

Jiní odborníci vidí hodnotu „Zlatých plodů“ v tom, že kniha je pravdivá, má úžasnou přesnost, je reálnější než samotný život. Snaží se odhalit, jak se to dělá, vychutnat si jednotlivé fragmenty, jako šťavnaté kousky nějakého exotického ovoce, porovnat tuto práci s Watteauem, s Fragonardem, se zvlněním vody v měsíčním světle.

Nejvýraznější bojují v extázi, jako by byli proniknuti elektrickým proudem, jiní přesvědčí, že kniha je nepravdivá, že se tak nestane v životě, jiní se do nich vyšplhají s vysvětlením. Ženy se srovnávají s hrdinkou, sají scény z románu a zkoušejí je na sebe.

Někdo se snaží analyzovat jednu ze scén románu mimo kontext, zdá se, že je daleko od reality, nemá smysl. Jediná věc, o které je na scéně známo, je to, že mladý muž hodil dívčím ramenům šál. Ti, kteří jsou na pochybách, žádají spolehlivé příznivce knihy, aby jim vysvětlili některé podrobnosti, ale „přísná“ se od nich, stejně jako od kacířů, začíná couvat. Zaútočí na osamělého Jean Laboriho, který obzvláště pilně mlčí. Strašlivé podezření ho táhne. Začne koktat, omlouvat, uklidňovat zbytek, dejte každému vědět: je to prázdná nádoba, připravená přijmout vše, co si přeje naplnit. Kdo nesouhlasí - předstírá, že je slepý, hluchý. Ale je tu někdo, kdo se nechce vzdát: zdá se jí, že Zlaté plody jsou smrtelnou nudou, a pokud jsou v knize nějaké ctnosti, požádá je, aby je dokázala knihou v ruce. Ti, kteří myslí stejným způsobem, narovná jí ramena a vděčně se na ni usmívají. Možná, že sami viděli podstatu díla po dlouhou dobu sami, ale rozhodli se, že kvůli takové maličkosti nemůžete knihu nazvat mistrovským dílem, a pak se budou smát ostatním, v nekazící, spokojené „tekuté kaši pro bezzubé“, budou s nimi zacházet jako s děti. Prchavý blesk je však okamžitě tlumen. Všechny oči se obrátí ke dvěma ctihodným kritikům. V jednom hurikánu zuří silná mysl, z myšlenek v jeho očích bludně blikají bludná světla. Druhý je jako víno naplněné něčím cenným, které sdílí pouze s vyvolenými. Rozhodnou se zavést tento idiotský, tento pobouřivý klid a vysvětlit podstatu práce pomocí výrazů, které posluchače ještě více zmást. A ti, kteří na okamžik dychtivě chodili na „slunnou rozlohu“, se opět ocitli vrženi do „nekonečné rozlohy ledové tundry“.

Pouze jeden z celého davu chápe pravdu, všimne si spikleneckého pohledu, který si tito dva vymění, než se zamknou trojitým zámkem od ostatních a vyjádří svůj úsudek. Nyní je každý uctívá slavesly, je osamělý, „pochopil pravdu“, hledá někoho stejně smýšlejícího, a když je konečně najde, tito dva se na ně dívají jako na mentálně retardované, kteří nedokážou pochopit složitosti, smích se na ně a jsou překvapeni, že dlouho diskutovali o Zlatých plodech.

Kritici brzy se objeví, takový jako jistý Mono kdo nazývá Golden ovoce “nula”; Metetad jde ještě dále a ostře se staví proti Breye. Určitá Marta považuje román za směšný, považuje ho za komedii. Jakékoli epithets jsou vhodné pro "Golden Fruits", má všechno na světě, někteří říkají, že je to skutečný, skutečný svět. Jsou lidé, kteří přišli před Zlaté plody, a ti poté. Jsme generace Zlatých plodů, budou nám říkat, že ostatní zvednou. Je dosaženo limitu. Hlasy nazývající román levným, vulgárním a prázdným místem jsou však slyšeny jasněji. Věrní příznivci tvrdí, že autor úmyslně udělal některé nedostatky. Namítají, že pokud by se autor rozhodl úmyslně představit prvky vulgárnosti do románu, zhušťoval by barvy, učinil je šťavnatějšími, proměnil je v literární zařízení a skrytí vad pod slovem „záměrně“ je směšné a neopodstatněné. Někdo je tento argument matoucí.

Benevolentní kritik, dav hladovějící po pravdě, však s knihou v ruce žádá, aby prokázala jeho krásu. Udělá slabý pokus, ale jeho slova, vytržená z jeho jazyka, „spadají do kulhavých listů“, nemůže najít jediný příklad, který by potvrdil jeho pochvalné recenze a ostudným ústupem. Samotné postavy jsou překvapeny, jak jsou neustále přítomny, s neuvěřitelnými změnami v jejich přístupu k knize, ale to se již zdá docela známé. Všechny tyto náhlé koníčky bez příčin jsou jako masivní halucinace. V poslední době se nikdo neodvážil namítat proti výhodám Zlatých plodů a brzy se ukáže, že se o nich stále méně mluví, pak úplně zapomenou, že takový román kdy existoval, a jen potomci budou moci za pár let určitě říct zda je tato kniha skutečnou literaturou nebo ne.