(348 slov) M. A. Bulgakov nastoluje otázku morální volby téměř ve všech dílech. Tomuto tématu však věnuje více pozornosti v Mistře a Margaritě. Každý hrdina románu musí učinit uvážené rozhodnutí a učinit rozhodnutí ve prospěch dobré nebo zlé stránky a podmínky výběru jsou tak matoucí, že je pro něj velmi obtížné odlišit jednoho od druhého. Proto rozhodnutí není snadné.
Autor se snaží vše zvrátit naše vnímání dobrého a špatného, aby vysvětlil, že ve světě neexistuje jasné a neotřesitelné oddělení mezi jedním a druhým. Každý jev lze interpretovat různými způsoby, každý člověk má jak dobrou, tak zlou povahu, mění místa pouze v závislosti na okolnostech. Například Woland, který je Satanem, se objevuje jako asistent, dobrý kouzelník z pohádky, když se ve sporu o osud Margarity a Mistra stane oponentem Yeshua. Je to on, kdo přichází do hříšného světa lidí a pokouší se ho napravit, i když to mělo udělat z druhé strany. Všechno v životě je tedy nejednoznačné a je velmi obtížné učinit správné rozhodnutí. Například je užitečné rozvést morální volbu Piláta Pontia. Vypadá to jako sympatický člověk, který je schopen pochopit nespravedlnost rozsudku, ale zároveň je jeho nedobrovolným popravčím. Prokurátor je povinen udržovat pořádek ve městě, které mu bylo svěřeno, kde jsou davy agresivních lidí připraveny se kdykoli vzbouřit. Jsou drženi pod kontrolou místních náboženských úřadů, a Pilát se proto nemůže s ní dohadovat o tom, komu prominout dovolenou: kazatel nebo vrah? Hrdina si myslí, že obětuje život někoho jiného za dobro, čímž chrání mimozemské lidi a jeho armádu před nesmyslným krveprolití. Mýlí se však, když ospravedlňuje zlo investované do slušnosti. A proto dostává věčné trápení svědomí, protože to bylo jeho blaho, které postavil nad lidský život.
Situace Margarity je také nejednoznačná: šla pro svého milovaného, ale opustila svého manžela, položila svou nesmrtelnou duši atd. A navzdory tomu učinila velmi morální volbu: odmítla lži a luxus kvůli pravému pocitu. Mistr není ani ideální: napsal brilantní román, ale vyděsil ho a spálil, poté, co dostal pravidelný trest.
Na křižovatce tedy oklamaní hrdinové často poslouchali mysl a bylo nutné naslouchat pocitům. Ve skutečnosti se zdálo, jak Pilát, tak Mistr, že se jim nedařilo, ale argumenty mysli je zmátly.